Компания «Верофарм» не будет строить завод по производству лекарственных и косметических средств за 1,8 млрд руб. в воронежском индустриальном парке (ИП) «Масловский». Инвестор сможет приступить к строительству нового завода не раньше чем через три года, поэтому его участок в 10 га будет перераспределен. Экспертам такое решение находящегося в «непростом финансовом положении» «Верофарма» видится вполне оправданным.
О том, что второго завода «Верофарма» в регионе «не будет», вчера в ходе пресс-конференции объявил первый зампред правительства Воронежской области Александр Гусев. «Сначала “Верофарм” планировал изменить проект в пользу расширения, просчитав сразу две очереди, но затем объявил, что сможет приступить к строительству не раньше чем через три года, потому что сейчас нет финансовых возможностей в связи с завершением работ по модернизации площадок в Белгороде и Покрове», – пояснил гендиректор управляющей компании «Масловского» – ОАО «Воронежская индустриальная корпорация» Владимир Чуфенев. Площадка в 10 га (2 га из них отводилось на охранную зону) будет отдана другим инвесторам, но в случае возвращения «Верофарма» к проекту ему «с радостью» подберут другой участок. Напомним, проект по выпуску инъекционных препаратов для лечения сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний в Воронежской области стоимостью 1,8 млрд руб. был заявлен весной 2011 года. У «Верофарма» уже есть завод в Воронеже. Вместе с белгородским и покровским они выпускают 591 млн таблеток и капсул, 7 млн ампул, 468 млн пластырей и 43 млн флаконов в год. «Верофарм» специализируется на производстве дженериков, онкологических препаратов и медицинских пластырей, входит в десятку крупнейших фармпроизводителей РФ с долей рынка 3%.
В июне аптечная сеть «36,6», владеющая 51,8% «Верофарма», заявила о намерении инвестировать в него до 2015 года 5,54 млрд руб. На собрании акционеров компании отмечалось, что в 2013 году инвестиции должны составить 4,16 млрд руб., из которых 3,85 млрд планируется направить на модернизацию существующих производственных площадок и строительство новых. В частности, речь шла о завершении работ на пристройке к действующему цеху дженериков на предприятии в Белгороде и строительстве нового производства онкологических препаратов в Покрове (Владимирская область). В компании говорили, что завершение работ в Белгороде позволит увеличить производство на этой площадке примерно на 30%.
Отметим, что «Верофарм» и его основной акционер находятся не в лучшем финансовом состоянии. Акции «Верофарма» упали в первом полугодии на 14,3%, чистая прибыль по РСБУ в первом квартале 2013 года сократилась в 11 раз, до 34,1 млн руб. Акции «36,6» упали на 36,3%, по итогам 2012 года консолидированные продажи снизились, а долг составил более 8 млрд руб. В том числе для его выплаты компания в конце июня разместила облигации на 1 млрд руб. под 14% годовых. Для «36,6» «Верофарм» — самый рентабельный актив, его продажа могла бы существенно снизить долг аптечной сети. Такая возможность обсуждается с 2006 года, последние переговоры велись с АФК «Система», но сделка, оцениваемая в 5 млрд руб., не состоялась.
Аналитик финансовой компании AForex Артем Деев объясняет решение не строить завод именно финансовыми соображениями, поскольку «в целом фармацевтическая отрасль чувствует себя стабильно». «Более того, в середине июня Владимир Путин поручил правительству совместно с общероссийскими объединениями предпринимателей обеспечить создание благоприятных условий для отечественных производителей лекарственных препаратов, что, без сомнения, способствует инвестиционной привлекательности основных проектов в отрасли», – отметил господин Деев.
Директор по исследованиям и консалтингу «Фармэксперта» Николай Беспалов напомнил, что планы по строительству завода вызывали у экспертов недоумение: «С точки зрения производственных мощностей у компании все в порядке, и было неясно, зачем выводить из оборота столь значительные средства и вкладывать их в “железо”». «С учетом финансового положения “36,6” отказ от завода – вполне оправданный шаг. Но, если “36,6” планируют сами развивать актив, не исключено, что в долгосрочной перспективе они действительно вернутся к проекту», – считает господин Беспалов. Впрочем, он подчеркнул, что с точки зрения конъюнктуры фармацевтического рынка первоочередных вложений требует «портфель, а не инфраструктура». «Для повышения конкурентоспособности нужны новые препараты, а мощности можно модернизировать, да и инструмент контрактного производства никто не отменял», – резюмировал эксперт.