Вчера на процессе над бывшим шеф-редактором информационного агентства Ura.ru Аксаной Пановой, обвиняемой в вымогательствах, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, в качестве потерпевшего был допрошен гендиректор телеканала ОТВ Антон Стуликов. Он рассказал о том, как подсудимая оказывала на телекомпанию информационное давление и как оно прекратилось, когда с Ura.ru был заключен договор. Защита госпожи Пановой считает, что факта вымогательства не было.
Фото: Коммерсантъ / Екатерина Титова
Фото: Коммерсантъ / Екатерина Титова / купить фото
Вчера Ленинский райсуд Екатеринбурга продолжил рассмотрение уголовного дела Аксаны Пановой. Предполагалось, что на заседании будут допрошены потерпевшие. Однако пришел только гендиректор ОТВ Антон Стуликов. Другие потерпевшие — директор ЗАО «Бона», бывший сотрудник свердловского правительства Евгений Кремко и директор ООО «Остров» Евгений Белоносов — отсутствовали, поэтому Аксана Панова подала ходатайство об их принудительном приводе. «Они проявляют неуважение к суду»,— пояснила она. Но суд отклонил ее прошение и приступил к допросу господина Стуликова.
По версии следствия, госпожа Панова предложила Антону Стуликову прекратить публикацию негативных материалов и в 2011 году они заключили договор на информационное обслуживание телеканала. В 2012 году, когда срок контракта истек, по данным следствия, госпожа Панова вновь пригрозила гендиректору ОТВ опубликовать негативные материалы, если договор не будет пролонгирован. Господин Стуликов согласился с условием, что вместо 300 тыс. руб. в месяц канал будет платить 59 тыс. руб. Общий ущерб ОТВ, по мнению следствия, от деятельности госпожи Пановой составил 3,6 млн руб.
Господин Стуликов рассказал, что знает Аксану Панову с 1998 года и тогда не имел к ней неприязненных отношений. «Но с 2008 по 2011 год она планомерно писала обо мне негатив, поэтому какие-то приязненные отношения к ней иметь было сложно»,— отметил он. По его словам, информационное давление на него оказывалось, когда он работал в УГМК (до 2010 года возглавлял управление по связям с общественностью). «Давление Аксана Панова оказывала передергиванием фактов»,— пояснил потерпевший.
По словам Антона Стуликова, факт вымогательства, который был инкриминирован подсудимой, произошел в 2010 году, когда он перешел на работу в ОТВ. «Ее журналисты писали негативные тексты о телекомпании. Это подрывало имидж ОТВ, увольнялись люди, откладывалось заключение контрактов с рекламодателями. Это был предвыборный год, поэтому подрывался и имидж властей региона, которым принадлежит канал»,— пояснил потерпевший. Кроме того, по его словам, негативные публикации могли привести к его увольнению. «Агентство Ura.ru написало о том, что ОТВ якобы взяло кредит в 200 млн руб., хотя на самом деле он был на 8 млн руб. Тогда меня вызвали к губернатору Александру Мишарину, мне пришлось давать объяснения, что информация ложная»,— рассказал Антон Стуликов.
По его словам, санкцию на выплату денег Аксане Пановой ему дал руководитель администрации губернатора Вячеслав Лашманкин. «Мы встретились с Аксаной Пановой, и она нам дала понять, что без денежных отношений негативные публикации не прекратятся»,— пояснил потерпевший. Но конкретные высказывания подсудимой о требовании денег он привести не смог. «Это все было сказано в обтекаемых формах, но мне и Вячеславу Лашманкину они были понятны»,— рассказал господин Стуликов. О том, как деньги телеканал будет перечислять Аксане Пановой, по его словам, обсуждалось на квартире потерпевшей.
«Я пришел на эту встречу и встретил в квартире Евгения Ройзмана, который вкручивал лампочку. Свет потом во всей квартире выключился. В этот момент мы с Аксаной Пановой сидели на кухне и за чаем обсуждали детали контракта»,— вспомнил господин Стуликов. «Я, получается, пригласила вас к себе, кормила сырниками со сгущенкой и вымогала деньги»,— бросила реплику Аксана Панова.
Судью Александра Тараненко вчера больше интересовал вопрос, почему Антон Стуликов не мог отказаться от договора на информационное обслуживание и какую выгоду он получил. «Прекратились негативные тексты, агентство стало писать про нас позитивные материалы»,— пояснил господин Стуликов.
Адвокат госпожи Пановой Анастасия Удеревская после допроса отметила, что факт вымогательства не доказан.