Защита Алексея Навального планирует обратиться в ЕСПЧ. Об этом в интервью "РИА Новости" сообщила адвокат Ольга Михайлова. Политолог, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей Марков обсудил приговор оппозиционеру с ведущей Натальей Ждановой.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Как вы оцениваете приговор Алексею Навальному?
— Я оцениваю этот приговор как ожидаемый, он достаточно четкий и справедливый. Мне кажется, в суде было четко доказано, что "Кировлес" работал, хотя и плохонько, до Навального. Когда же Навальный пришел и стал его консультировать, "Кировлес" был обанкрочен, умер, так сказать, развалился и исчез. Кроме того, прослушка прекрасно показала, что Алексей Навальный с Офицеровым разговаривали о том, как заставить "Кировлес" продавать своей фирме подешевле свою продукцию и как, используя административный ресурс, уволить менеджера Опалева, который сопротивлялся тому, чтобы этот "Кировлес" свою продукцию продавал задешево. Я думаю, что даже сторонники Алексея Навального, которые публично выступают против приговора, на самом деле в душе понимают, что все, что было там озвучено, все это вполне могло быть. Я думаю, протестов никаких не будет, поскольку Алексей Навальный не является самостоятельным политическим лидером. Он является внешним проектом — сначала проектом Билла Браудера, а потом проектом, кандидатом на роль Виктора Ющенко, для проведения "цветной революции в России". Поэтому он не самостоятельный человек.
Хотя я думаю, что сейчас кейс будет максимально использован нашими оппонентами в Евросоюзе и других странах, которые хотели бы ослабить Россию, и пойдет он до Европейского суда по правам человека. Уже сейчас Евросоюз и США поспешили заявить об осуждении этого приговора. Идея в том, чтобы использовать казус Навального по-прежнему максимально против России. Но это и удар по нему, потому что в России после того, как поддержанный Западом Ельцин развалил страну, никто не хочет больше поддерживать тех политиков, которые столь активно поддерживаются нашими западными партнерами.
— Господин Марков, я так поняла, что вы достаточно подробно знаете всю эту историю с Навальным и "Кировлесом". Вы следили за этим процессом? Это из прессы информация или материалы дела каким-то образом вам известны?
— Материалы дела я не смотрел, но за прессой я достаточно внимательно старался смотреть, поскольку являюсь специалистом по цветным революциям. Для меня очевидно, что Алексей Навальный использовался в качестве аналога Виктора Ющенко для проведения "цветной" революции.
— По-вашему, это знаковый процесс для России?
— Ничего особенно знакового нет. Есть обычная вещь: так, как воровал Алексей Навальный, воруют десятки, сотни тысяч, и спокойно сидят. Но когда они, как крысы, сидят в своих норах, никуда не вылезают, никто на них не обращает внимания. А когда какая-то крыса ворует, и при этом еще вылезает на сцену и доказывает всем, какая она чистая и пушистая, то, естественно, обращает на себя внимание. При этом никакого злорадства, конечно, мы не испытываем. Пять лет — это большой срок. Любого человека, которого посадят на такой срок, лично мне жалко, особенно людей с высшим образованием. Скажу честно, для человека с высшим образованием нахождение в нашей тюрьме — это уже почти приравнено к ссылке. Вообще я думаю, что нам надо как-то разделить людей с высшим образованием. Неправильно, когда люди, как Навальный, сидят в одной камере с теми, предположим, отморозками, которые напали на депутата Госдумы от ЛДПР. Мы видели, какие это настоящие бандиты. Хотя то, что Алексей Навальный воровал, для меня очевидно. Моя личная главная претензия к Навальному не то, что он воровал, а то, что он предатель. Не надо работать на Билла Браудера и на "цветные революции" в России.