Появление экономических проблем у развитых государств пока не будет отражаться на рискованности инвестиций, сделанных в них российскими банками. Несмотря на отказ Организации экономического сотрудничества и развития оценивать риски западноевропейских государств, США, Японии и ряда других стран, в российском регулировании они по-прежнему считаются равными нулю. По мнению участников рынка, столь выгодной для отечественных банков ситуация будет не всегда.
Фото: Иван Гранкин, Коммерсантъ
О том, что вопрос оценки рисков вложений российских банков в иностранные активы развитых европейских и иных (США, Япония, Австралия и пр.) стран решен в положительную для банкиров сторону, свидетельствуют поправки к инструкции об обязательных нормативах банков. На днях они были опубликованы на сайте ЦБ. Из документа следует, что, несмотря на отказ Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) от выставления с начала года этим государствам страновых оценок наивысшего уровня (см. "Ъ" от 30 января), российские банки могут не опасаться переоценки рисков по таким вложениям. А значит, и повышения давления на капитал в связи с этим.
Дело в том, что страновые оценки на уровне 0 и 1, которые раньше имели эти государства, предполагали, что и риски по инвестициям, в частности, в их госбумаги со стороны российских банков приравнивались к нулю. Исчезновение страновых оценок, происшедшее, как считают эксперты, из-за рисков неопределенности обслуживать свой долг рядом государств, стало неприятным сюрпризом для банков. Ведь если прошлогодние оценки стали неактуальны, то непонятно, в какую сторону пересчитать страновые риски, в большую или меньшую, и сколько капитала под них резервировать. В ЦБ, комментируя отказ ОЭСР от выставления оценок в начале года, указывали, что решение проблемы будет найдено и "регулятивные шоки для российских банков полностью исключены".
Так и произошло. В поправках прямо указано, что коэффициент риска 0 применяется по кредитным требованиям российских банков к центральным банкам или правительствам стран "с высоким уровнем дохода, являющихся членами ОЭСР и(или) Европейского союза, перешедших на единую денежную единицу ЕС". Это определение прямо копирует то пояснение, которое на сайте ОЭСР теперь употребляется вместо страновых оценок этих стран. Зеркальная поправка ранее была внесена и в положение о порядке формирования резервов по ссудам. Таким образом, ЦБ исключил для российских банков как прямое, так и косвенное давление таких инвестиций на капитал.
От поправок, скорее всего, выиграют крупнейшие банки. По подсчетам "Ъ", сделанным на основе формы 101 российских банков на 1 июня 2013 года, больше всего активов в иностранные бумаги вложено у государственных и квазигосударственных банков. Четверку лидеров составляют Газпромбанк (300,4 млрд руб.), Сбербанк (210,1 млрд руб.), ВТБ (201,1 млрд руб.) и Банк Москвы (50,6 млрд руб.). "Это вполне прагматичное решение применительно к российскому банковскому сектору на сегодня",— считает старший вице-президент Сбербанка Антон Карамзин.
Впрочем, вопросы по применению поправок у банкиров все равно остались. "Кто будет определять, какие страны относятся к числу стран с высоким уровнем дохода, неясно, будет ли этот критерий публиковать регулятор или брать какие-либо готовые данные?" — говорит первый вице-президент Промсвязьбанка Александра Волченко. При этом участники рынка не исключают, что риски по всем развитым странам будут оцениваться одинаково низко не всегда. "Это своеобразная поблажка банкам со стороны регулятора, однако получается, что Греция имеет такой же уровень кредитного риска, что и Германия,— говорит главный бухгалтер Нордеа-банка Татьяна Шарова.— Думаю, рано или поздно ЦБ снизит оценку кредитного риска для стран, которые брали, к примеру, стабилизационные кредиты у других стран Евросоюза". На возможность дифференциации коэффициентов риска по различным развитым странам указывает и господин Карамзин.