Почти 90% россиян узнают новости "из телевизора". Таковы результаты опроса "Левада-центра". Член думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Ольга Тимофеева и аналитик Центра экстремальной журналистики Михаил Мельников ответили на вопросы ведущей Дарьи Полыгаевой.
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ / купить фото
Друзья, родственники и соседи занимают второе место по популярности источников информации. "Сарафанным радио" пользуются 24% респондентов. На третьей строчке располагаются интернет-издания. 53% опрошенных считают, что федеральные каналы "по большей части объективно" освещают события в стране. Лишь 12% россиян уверены в аболютной объективности телевизионных новостей.
— Ольга, эти данные как характеризуют собственно граждан России и то, какими источниками они пользуются.
О.Т.: Они, наверное, в большей степени характеризуют ту ситуацию, которая сложилась в информационном поле. Понятно, что телевизор есть практически в каждой семье. Мы привыкли ему доверять. Наверное, это большинство людей среднего возраста ответило.
Мы понимаем, что объективная картина в селах, городах, небольших регионах такова, что не выживают печатные СМИ, а электронные СМИ еще не настолько активно завоевывают такое пространство, как интернет.
Меня беспокоит другая ситуация: что мы подменяем понятие информации и просвещения. И к сожалению, сегодня по телевизору в большей степени мы смотрим развлекательные программы, криминальные, подменяя тем самым ту информацию, которая должны быть нам полезна, нужна и важна — то самое просвещение.
— Господин Мельников, вы как считаете, как это характеризует жителей страны?
М.М.: Это характеризует традиционно. Ничего нового в этих результатах нет, потому что как узнавали новости мои соотечественники из вещательного сектора, так они и узнают. Дело в том, что по-прежнему доминирует в вещательном секторе государство. Вот почему наше патриархальное общество продолжает поддерживать тем самым свое мнение о вещательном секторе государства. Оно доминирует в телевизионном секторе, и это продолжает сказываться на общественном мнении, и на предпочтениях, в том числе и новостных.
— Это следствие — 90% россиян узнают новости из телевизора — причина того, что технологические процессы не так быстро происходят в России?
М.М.: Не только технологические. И главным образом не технологические. Дело в том, что альтернатив государственному вещанию пока нет. У нас нет общественного вещания. Есть только фикция, имитация.
У нас нет таких развернутых и покрывающих население, покрывающих аудиторию каналов, как государственные вещательные каналы, нет оперативного частного вещательного сектора, оно все в других нишах находится. Поэтому просто нет конкуренции, поэтому, естественно, люди слушают новости из "Первого", второго каналов, из НТВ, это традиция, она сохраняется до сих пор — отсутствие выбора.
Может быть, и поэтому. И второе, доверие государству по-прежнему высоко, надо отдать должное этому обстоятельству, и доверие, доверительность в отношении государственного вещания по-прежнему тоже высоко. Это факт.
О.Т.: Я бы добавила к предыдущему, если возможно. Вы заметьте, 90% узнают из телевизора, так называемые новости, но только 12% из них доверяют тому, что они слушают. Потому что иной раз я сама как депутат, как просто человек смотрю каналы, и одно и то же событие у меня вызывает ощущение, просто щелкая каналами, что это разные города, разные события, хотя журналисты преподносят принцип субъективности. И это, наверное, плачевный показатель, потому что каждый десятый, считайте, только кто смотрит, верит тому, что он смотрит.
— Ольга, вы сами откуда новости узнаете?
О.Т.: Я сама была телевизионным журналистом — до того, как стала депутатом Госдумы. Чем больше источников информации, тем более полно ты ею владеешь. Цифры, факты пытаюсь запрашивать из органов или каких-то официальных источников, потому что они на слух воспринимаются тяжело, по радио, по телевизору — это сложно, лучше читать. Смотрю интернет, слушаю людей, которые знают, которые разбираются в этих областях. То есть я за многочисленные и многократные источники такой информации: увидеть, закрепить, прочитав, посмотрев, как воспринимают эту новость в интернете. Но, к сожалению, только тогда мы получим более или менее объективную ситуацию.
— Михаил, как вы считаете, когда эта ситуация вообще может измениться, когда приоритеты информационные у людей поменяются?
М.М.: Только тогда, когда у нас будет политическая воля иметь плюралистическую информационную картину. Пока такой воли нет, пока доминирует государственное вещание.