"Если кто-то отказывался ему платить, в ход шли угрозы, а иногда и гремели выстрелы"
Новый скандал на процессе по делу Радчикова

       Очередной скандал произошел вчера на процессе над полковником ГРУ Валерием Радчиковым, которого вместе с двумя подельниками обвиняют в организации взрыва на Котляковском кладбище и хищении $2,5 млн ("Коммерсантъ" следит за процессом с начала апреля). Бывший партнер Радчикова адвокат Александр Трещов прямо обвинил его в хищениях и угрозах. С подробностями — СЕРГЕЙ Ъ-ДЮПИН.
       
       Процесс над Радчиковым и его подельниками ветеранами-"афганцами" Михаилом Смуровым и Андреем Анохиным начался в апреле этого года. Сначала суд Московского военного округа рассматривал выдвинутое против них обвинение в организации и исполнении взрыва на Котляковском кладбище, от которого погибло 14 человек — сотрудники Российского фонда инвалидов войны в Афганистане (РФИВА), их родственники и друзья. Подсудимые часто меняли показания, выдвигая все новые версии происшедшего. Например, Анохин утверждал, что теракт совершил бывший сотрудник МУРа, а сам он взял на себя чужую вину под давлением следствия. Но судья поймал Анохина на лжи. И теперь, даже если суд не примет представленные Генпрокуратурой доказательства виновности Радчикова в организации преступления, Смурову и Анохину, как исполнителям, уже не отвертеться.
       Вчера суд начал рассматривать вторую часть обвинения — хищение $2,5 млн со счета фирмы "Интер-Феникс", работавшей по льготным внешнеэкономическим контрактам РФИВА. Как установило следствие, в 1994 году эти деньги по распоряжению Радчикова были переведены в Англию и исчезли. Доказательством виновности Радчикова явилась ксерокопия написанного им письма-поручения. Правда, адвокаты полковника утверждали, что это фальшивка.
       Выступивший на суде свидетель обвинения бывший гендиректор "Интер-Феникса", а сейчас руководитель адвокатской конторы "Внешюрколлегия" Александр Трещов нанес сокрушительный удар по версии защиты: "Многие, и я в том числе, попали под скромное обаяние небесно-голубых глаз и кудряшек Радчикова,— говорил Трещов.— На самом деле он был далеко не так прост, как казался. Я, как руководитель крупнейшей коммерческой структуры РФИВА, утверждаю, что ни один из внешнеэкономических контрактов не проходил без визы и долевого участия Радчикова. А если кто-то отказывался ему платить, в ход шли угрозы, а иногда и гремели выстрелы. 28 июля 1994 года на меня было совершено покушение — киллер стрелял из пистолета ТТ практически в упор, пуля попала мне в голову. Врачи вернули меня буквально с того света. А когда я начал приходить в себя после длительного лечения, Радчиков сразу назначил мне встречу, доверительно сообщив: 'В тебя стреляли из-за денег. А чтобы это не повторилось, нужно побыстрее вложить их в дело. Куда именно, я уже нашел'".
       Вскоре Радчиков организовал Трещову встречу с американским бизнесменом российского происхождения, владельцем фирмы SAI Ltd. Василием Поповым. Тот за $2,5 млн обещал найти в США дешевую водку и сигареты, которые бы ветераны-"афганцы" затем продали в России. Кроме того, он обязался открыть представительство РФИВА за океаном, подобрать и обучить торговых агентов. Трещов перевел деньги, но его обманули.
       Через некоторое время он уехал лечиться в США, где вскоре узнал, что Радчиков захватил офис "Интер-Феникса" и начал распускать слухи о том, что Трещов украл ветеранские деньги и сбежал. Вернувшись, Трещов пытался доказать, что он не преступник, а жертва, и передал правоохранительным органам копию письма Радчикова с поручением перевести деньги. Оригинал он спрятал, опасаясь, что "следователи его могут потерять". Вчера этот документ Трещов передал суду. "Украли не у фонда, а у меня,— сказал он.— С 'афганцами' моя фирма сполна расплатилась. Я должен был отчислять фонду 20% от своей прибыли и перевел более $1 млн. Теперь я подумываю о том, чтобы подать иск к Радчикову на $2,5 млн. Человек я не бедный, и если выиграю, отдам деньги детским домам".
       Адвокат Радчикова Павел Юшин потребовал, чтобы суд не принимал слова Трещова на веру: "Я считаю их непоследовательными и противоречивыми. Да и поручение надо отдать на экспертизу. Почему оно появилось на свет только через пять лет?"
       "Коммерсантъ" продолжит следить за процессом.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...