Евгении Васильевой отмерили дело за проток

Чиновница Минобороны слишком дешево продала запрещенную к продаже недвижимость

СКР возбудил еще одно уголовное дело о незаконной реализации имущества Минобороны через структуры ОАО "Оборонсервис". На этот раз речь идет о продаже комплекса зданий и земли в Санкт-Петербурге. По подсчетам следствия, ущерб от аферы, в которой замешаны бывший руководитель департамента имущественных отношений (ДИО) военного ведомства Евгения Васильева и экс-министр Анатолий Сердюков, превышает 500 млн руб.

Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ  /  купить фото

Военным следственным управлением СКР по Западному военному округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия). По данным следствия, в сентябре 2010 года глава ДИО Евгения Васильева заключила с ООО "Трансстрой" договор купли-продажи имущественного комплекса, расположенного по адресу: Шкиперский проток, 12а. Как уже сообщал "Ъ" (см. "Ъ" от 15 марта), план продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества вооруженных сил, а именно земельного участка на Васильевском острове Санкт-Петербурга, был утвержден приказом Анатолия Сердюкова N1016 от 28 июля 2010 года. На торги выставлялись шесть нежилых зданий и земельный участок общей площадью более 48 тыс. кв. м. К моменту продажи здания — в основном ангары, ремонтные и производственные цеха — были закреплены на праве оперативного управления за 2000-м отделением Морской инженерной службы. Цена контракта составила 525 млн руб. Покупатель нашелся быстро, и в декабре 2010 года право собственности на земельный участок в Шкиперском протоке было зарегистрировано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу за зарегистрированным в Москве ООО "Трансстрой". Но уже в июне 2011 года эта компания продала имущество ООО "Новый дом", зарегистрированному в подмосковном Видном. За полгода цена земли и объектов значительно увеличилась и составила уже 603 млн руб.

Впрочем, бывшая собственность Минобороны и на этот раз ушла по заниженной цене. "По результатам экспертного исследования, послужившего основанием для возбуждения уголовного дела, рыночная стоимость имущества на момент его реализации составляла более 1 млрд руб.",— отметил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Кроме того, прокуратура Западного военного округа установила, что часть отчужденных у государства земель площадью около 11 тыс. кв. м является береговой полосой водного объекта (ковш Галерного фарватера реки Большая Нева) и вообще не подлежит реализации в соответствии с Земельным кодексом РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". Прокуроры обратились в суд, и в апреле прошлого года приказ министра обороны Сердюкова был отменен Девятым арбитражным апелляционным судом. Чуть позже с целью возвращения проданного побережья в госсобственность военная прокуратура инициировала еще одно судебное разбирательство, на этот раз в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В январе суд постановил истребовать у ООО "Новый дом" спорный участок в пользу Росимущества. Причем "Новый дом" не был признан добросовестным приобретателем. Как счел Арбитражный суд Санкт-Петербурга, "из договора купли-продажи усматривается, что ООО "Новый дом" было осведомлено об основаниях приобретения спорного земельного участка продавцом", а "спорный земельный участок приобретен... в результате последовательности недействительных сделок".

Судебные разбирательства, несмотря на возвращение государству береговой полосы, продолжаются. В минувшую пятницу Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению еще один иск военного прокурора к тем же ООО "Трансстрой" и ООО "Новый дом". На этот раз надзорное ведомство просит признать недействительной сделку о перепродаже земли и строений между самими коммерческими структурами. В случае если суд примет сторону прокуратуры, у контролирующего органа появится реальный шанс побороться за возврат государству и остальной части проданных земель. Дата рассмотрения иска пока не назначена. В компаниях-ответчиках вчера от комментариев воздержались.

Владислав Литовченко, Санкт-Петербург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...