В четверг в Ленинском областном суде на слушаниях по делу «Кировлеса» выступил один из главных свидетелей обвинения, бывший заместитель гендиректора этого предприятия Лариса Бастрыгина. Сначала она обвинила Алексея Навального и Петра Офицерова едва ли не во всех бедах обанкротившегося «Кировлеса». Но в ходе дискуссии с подсудимыми скорректировала свою оценку причиненного ими ущерба.
Алексей Навальный
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
Очередное заседание по делу «Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят Алексей Навальный и глава Вятской лесной компании (ВЛК) Петр Офицеров, началось с допроса свидетельницы Ларисы Бастрыгиной, бывшей заместительницы главного свидетеля обвинения экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева. Отвечая на вопросы прокуроров, госпожа Бастрыгина уверенно показала, что с Алексеем Навальным ее познакомил господин Опалев, представивший советника губернатора Кировской области как «человека, который решит все проблемы КОГУП “Кировлес”». По ее словам, господин Навальный лично на одном из совещаний представил директорам кировских лесхозов главу Вятской лесной компании Петра Офицерова и даже пообещал якобы, что ВЛК будет забирать у лесхозов абсолютно всю продукцию. Директора восприняли это с энтузиазмом. Однако уже спустя пару недель, рассказывала Лариса Бастрыгина, ей начали звонить директора и жаловаться на то, что сотрудничество с ВЛК в итоге получается не таким выгодным, как это представлялось им изначально.
По ее словам, притом, что цена на продукцию оставалась прежней, за счет добавившихся транспортных расходов возросла себестоимость товара. Наконец, вместо всей продукции ВЛК, утверждала Лариса Бастрыгина, начала закупать лишь высококачественную древесину, в то время как главные проблемы «Кировлеса» были связаны с реализацией низкосортной продукции.
Когда госпоже Бастрыгиной свои вопросы начали задавать подсудимые, выяснилось, что события четырехлетней давности она помнит совсем не так хорошо. Совещание, на котором Алексей Навальный якобы лоббировал перед директорами лесхозов интересы ВЛК, проходило совсем не так, как изначально рассказала свидетель. И никакого представления господином Навальным господина Офицерова на самом деле не было. Затем выяснилось, что более половины закупаемой ВЛК продукции относилось как раз к низкосортной древесине (дрова, спичкряж и т. д.). Наконец, Лариса Бастрыгина так и не смогла пояснить, почему фатальным для «Кировлеса» стало именно сотрудничество с ВЛК, учитывая, что обороты компании составили 16 млн рублей, а долги лесного холдинга составляли к началу их совместной работы сотни миллионов рублей.
В какой-то момент накал дискуссии между подсудимыми, свидетелями и прокурорами достиг такой точки, что судье даже пришлось объявить краткий перерыв.
Во второй половине дня суд продолжит заслушивать свидетелей, в основном вновь бывших директоров кировских лесхозов, после чего, как ожидается, суд объявит перерыв в слушаниях до следующей недели.