Ассоциация "Голос" попросила Конституционный суд разъяснить некоторые положения закона об НКО. Такое ходатайство было заявлено 25 апреля на слушаниях в Пресненском суде, где рассматривался вопрос о нарушении "Голосом" этого закона. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Алина Гребнева рассказала подробности ведущему Максиму Митченкову.
Фото: Вячеслав Прокофьев, Коммерсантъ / купить фото
— Есть ли уже какая-то реакция суда на такую просьбу?
— Да, судья огласила решение, она отклонила это ходатайство. Я поясню, что речь идет не о прямом обращении ассоциации "Голос" в Конституционный суд. Представитель организации попросил Пресненский суд это сделать, поскольку, как обратил внимание представитель "Голоса", выступающий на процессе, не совсем понятно понятие "политическая деятельность", которое прописано в этом законе. Представитель "Голоса" надеялся, что суд пойдет навстречу и обратится в КС за разъяснениями, однако судья сказала, вернее, не сказала, но, судя по ее решению, ей все понятно с этим законом об НКО как иностранных агентах и никаких пояснений из вышестоящего суда не требуется.
Обозревались доказательства, это кадры одной из программ телеканала "Дождь", в которой выступала руководитель организации "Голос" Лилия Шибанова, где она напрямую говорит о том, что они не собираются соблюдать этот закон об иностранных агентах. До перерыва и вынесения решения о ходатайстве были заслушаны несколько свидетелей, в том числе представитель Норвежского Хельсинкского комитета, который, я напомню, осенью прошлого года наградил ассоциацию "Голос" Сахаровской премией и перечислил на счет организации премию в размере $10 тыс., которая, собственно, и стала поводом для начала проверок и составления протокола со стороны Минюста, поводом всего этого судебного разбирательства. Представитель Норвежского Хельсинкского комитета сказал, что деньги по состоянию на сегодняшний день возвращены. Более того, как уточнил со своей стороны представитель ассоциации "Голос", они даже не перечислялись на основной счет организации, сумма была подвешена на так называемом транзитном счете. По сути, нельзя обвинять "Голос" в том, что он получал иностранное финансирование.
Но в этом деле есть не только эпизод с деньгами за Сахаровскую премию. Есть еще один эпизод — это проект избирательного кодекса. О нем говорил и представитель Минюста, и много очень вопросов судья задавала в связи с этим проектом. Этот проект касался избирательного законодательства, он финансировался из Европейского союза, но, как уверяют в ассоциации "Голос", это финансирование прекратилось в 2011 году. В общем, судя по всему, суд это уточнение, что прекратилось финансирование в 2011 году, не очень смущает, потому что выступал свидетель, который занимался этим избирательным кодексом, несколько раз судья повторила вопрос, доступен ли сейчас на сайте "Голоса" по-прежнему этот проект.