Депутаты Госдумы приняли во втором чтении законопроект о запрете использования мата в СМИ. Применяющие нецензурную брань журналисты будут штрафоваться на сумму от 2 тыс. до 3 тыс. руб., юридическим лицам грозит наказание в размере от 20 тыс. до 200 тыс. руб. Единороссы подчеркивают, что, принимая данный законопроект, исполняют пожелания граждан. Отказавшиеся голосовать за законопроект либерал-демократы требуют приложения перечня запрещенных слов.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Госдума во втором чтении приняла законопроект о запрете нецензурной брани в СМИ. В ст. 4 закона «О СМИ» — помимо запрета на использование средств массовой информации для распространения экстремистских материалов, пропаганды насилия, разглашения государственной тайны — включен запрет на использование СМИ для распространения материалов, «содержащих нецензурную брань». Ст. 13.21 Кодекса об административных правонарушениях дополнена ч. 3. В соответствии с ней использование мата в прессе, на радио или телевидении карается штрафом от 2 тыс. до 3 тыс. руб. для граждан, от 5 тыс. до 20 тыс. руб. для должностных лиц и от 20 тыс. до 200 тыс. руб. для юридических лиц. Кроме того, в обоих случаях предполагается конфискация «предмета административного правонарушения».
Напомним, в первом чтении законопроект был принят 18 января. Большинство поправок, подготовленных ко второму чтению законопроекта, а их всего 15, носят технический и уточняющий характер.
Комментируя проект закона, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что депутаты считают, что СМИ «по определению не могут быть распространителями ненормативной, табуированной лексики». «Мы считаем, что мат никоим образом не соотносится ни со свободой слова, ни с достижениями демократии»,— заметил он, а также упомянул, что, принимая этот закон, парламентарии «выполняют волю граждан». Напомним, по результатам обнародованного в середине февраля опроса фонда «Общественное мнение» 84% россиян поддерживают запрет мата в СМИ. Только 8% россиян считают, что мат восходит к «исконным традициям» и его запрет не даст никакого результата.
Министерство связи и коммуникаций, в свою очередь, заявило о бесполезности закона. По мнению заместителя главы профильного ведомства Алексея Волина, существует запрет на использование мата на публике, а СМИ находятся в том же правовом поле.
На принятие законопроекта во втором чтении парламентариям потребовалось чуть более полутора минут, никаких споров по поводу текста нормативно-правового акта не возникло. За изменения проголосовали 388 депутатов, против высказались 56 парламентариев.
Отказалась голосовать за закон фракция ЛДПР. Как пояснил “Ъ” первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Владимир Овсянников, причина — в отсутствии перечня запрещенных к использованию в СМИ слов. «Мы голосуем за кота в мешке, некоторые слова могут быть трактованы по-разному. Это не значит, что мы поддерживаем мат в СМИ, но надо знать конкретно, за что мы будем наказывать журналистов»,— отметил господин Овсянников.
У кого депутаты уже нашли нецензурную брань
Первым ввести санкции за нецензурную брань в СМИ еще в августе 2012 года предложил Роскомнадзор: ведомство обнаружило мат на сайте "Эха Москвы", в электронных изданиях "Ридус", "Грани.ру", журнале Andy Warhol`s Interview и др., а также в телепрограммах "Дом-2" и "Камеди Клаб". Однако когда поправки в КоАП внесли депутаты, правительство подвергло его критике. В официальном отзыве главы аппарата правительства, вице-премьера Владислава Суркова указано, что часть 2 статьи 13.21 КоАП и так предусматривает ответственность за нарушения при распространении вредной для детей информации, а поправки позволят должностным лицам "произвольно выбирать нормы, подлежащие применению в конкретном случае".
Кого нельзя штрафовать за мат?
Никита Джигурда, актер: "Меня! Для меня мат — это литературная норма. В английском языке существует так называемая ненормативная лексика, которая тоже давным-давно стала литературной нормой. Поэтому, не ругаясь в быту, я использую в творчестве ненормативную лексику для подчеркивания мысли, для придания драйва неким глубоким философским концепциям, которые без мата — скучные, устаревшие, и совершенно далеки от молодняка. Запрет на мат вообще является показушническим. Лучше бы депутаты позаботились о том, как бы жизнь изменить в такой степени, чтобы люди не ругались матом. И если бы они реально хотели этого, они бы не сокращали уроки литературы в школе".