В Санкт-Петербурге обжалован приговор Кировского райсуда по уголовному делу о покушении на кражу автомобиля. Основанием для подачи апелляции стало то, что защитник одного из подсудимых во время процесса был лишен адвокатского статуса, но, не уведомив никого, продолжил работу. По закону, только адвокат может вести защиту в уголовном процессе. Опрошенные "Ъ" адвокаты считают произошедшее исключительным случаем в петербургской адвокатской практике.
В январе этого года Кировский суд Петербурга признал виновными в покушении на кражу автомобиля студента одного из городских вузов Илью Макарова и Олега Иконникова и приговорил их к трем годам колонии строгого режима и трем годам условного лишения свободы соответственно. Преступление было совершено 15 декабря 2011 года у дома N 145 по проспекту Народного Ополчения. Фигуранты дела пытались похитить большегрузный автомобиль Volvo с полуприцепом.
Роль Макарова, согласно материалам дела, состояла "в наблюдении за окружающей обстановкой". Иконников, по версии следствия, привез подельников на место преступления, распределил между ними роли, руководил их действиями, а также должен был сопроводить похищенный автомобиль на временную стоянку. Однако вскрыть Volvo фигурантам дела не удалось — более того, они были задержаны на месте преступления и доставлены в полицию.
Ранее, отметим, Макаров был приговорен Фрунзенским судом за кражу автомобиля к двум годам условного лишения свободы.
Защиту студента, как сообщили "Ъ" его родители Татьяна и Юрий Макаровы, в обоих процессах вела адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области Ирина Болисова. Ее нашли знакомые Ильи Макарова. Супруги Макаровы остались недовольны ее работой. "Она говорила нам во время процесса еще во Фрунзенском суде: мол, доказательств вины нашего сына нет, но вы же не хотите, чтобы ваш мальчик сидел — оправдательные приговоры так редки. И мы соглашались делать так, как она нам советовала. Никаких документов о получении от нас денег она нам не давала. Она объясняла: это мой гонорар", — говорят Макаровы.
После приговора, в конце января этого года, Макаровы обратились в адвокатскую палату Ленобласти, где выяснилось, что еще 30 октября 2012 года Ирина Болисова была лишена адвокатского статуса. "Нам не объяснили, почему она была лишена статуса, но предложили обратиться с заявлением в следственные органы", — рассказала Татьяна Макарова.
Госпожа Болисова, продолжая осуществлять защиту Макарова после 30 октября 2012 года и до вынесения Кировским районным судом приговора, нарушила уголовно-процессуальное законодательство. По закону, только юрист со статусом адвоката может осуществлять защиту в уголовном процессе. Эта ситуация стала основанием для обжалования новыми защитниками Макарова приговора Кировского райсуда.
Президент Адвокатской палаты (АП) Ленобласти Анна Денисова подтвердила "Ъ", что 30 октября 2012 года Ирина Болисова была лишена статуса, необходимые документы были отправлены в подразделение Минюста, которое издало распоряжение 6 ноября прошлого года об ее исключении из списка. "Адвокат (Ирина Болисова. — "Ъ") была уведомлена всеми доступными способами о слушании в палате. По ее просьбе мы откладывали рассмотрение ее дела, но в конечном итоге рассмотрели без нее", — сообщила госпожа Денисова. Вместе с тем, как отмечают супруги Макаровы, Ирина Болисова уже после лишения статуса продолжала числиться на сайте АП Ленобласти в списке действующих адвокатов. Эту ситуацию Анна Денисова объяснила тем, что человек, ответственный за сайт, "как-то упустил и не внес изменения". Вместе с тем она пояснила, что сайт не является официальным документом: "К нам поступают обращения из различных органов с просьбой уточнить текущий статус того или иного адвоката. И мы отвечаем им официально".
Получить комментарии госпожи Болисовой "Ъ" не удалось. Не исключено, что она решит обжаловать решение Адвокатской палаты Ленобласти.