Цена вопроса

Фред Вир, шеф-корреспондент московского бюро газеты The Christian Science Monitor

"Холодная война" никогда не уходила насовсем. В последние два десятилетия Россия и Запад сделали очень мало, чтобы создать новую мировую систему. Они до сих пор преимущественно рассматривают друг друга сквозь призму идеологического антагонизма и глобального соперничества. В этой ситуации общества с обеих сторон живо откликаются на воспроизведение "образа врага". Может быть, именно по этой причине политикам в угоду собственным интересам не составляет труда воссоздавать атмосферу двух взаимно враждебных миров.

Большинство проблем безопасности, проявившихся в первые два срока президента Владимира Путина, так и остались неразрешенными. Причина — в неспособности обеих сторон (преимущественно Запада) создать новую, более открытую систему безопасности в Европе. В спорах по этим вопросам Москва приводила веские аргументы. Как иностранный корреспондент, работающий в России, я всегда пытался быть максимально точным, чтобы отражать российскую точку зрения объективно и беспристрастно.

Однако сегодня мы наблюдаем резкий отход России от рационального обсуждения вопросов внешней политики. На смену такому обсуждению идут старые пропагандистские клише, оказание с помощью СМИ психологического давления, призванного разжечь общественные страхи и недоверие. Создается целая инфраструктура организаций, цель которых — продвигать идею о моральном и идеологическом превосходстве России как особой цивилизационной альтернативе Западу. Так страна сползает к изоляции с официально санкционируемой ксенофобией и растущим количеством законов, призванных оградить общество от "нездорового" внешнего влияния.

В ходу термин "русофоб", который получает то же значение, которое раньше имел термин "антисоветчик". Такой термин — способ уйти от любой критики. Иногда я чувствую этот подход на себе, хотя живу здесь уже четверть века и у меня двое детей от русской жены.

Думаю, что это связано с выбором модели государственного строительства, сделанным при Владимире Путине. Я никогда не мог понять, почему Путин в итоге предпочел строить новую версию сверхцентрализованного государства, которое лишено глубоких социальных корней и подлинной демократической легитимности. Путинская Россия — не худшая эпоха по меркам российской истории, но она так и не смогла выработать механизмы вовлечения общества в управление страной путем свободных выборов.

Защитникам такого государства ничего не остается, кроме как запускать пропагандистскую машину, изобличать иностранное влияние, вознаграждать "патриотических" конформистов и находить способы наказывать тех, кто не хочет прогибаться перед системой.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...