На медоборудование денег не жалели

Ущерб бюджету Челябинской области оценивается в 40 млн рублей

Очередное уголовное дело, связанное с закупкой медицинского оборудования по завышенной стоимости, возбуждено в Челябинской области. Инициатором расследования стал заместитель губернатора Александр Уфимцев, обративший внимание на нарушения при закупке медтехники для онкологических диспансеров в 2002–2010 годах, когда регион возглавляла команда бывшего губернатора Петра Сумина.

Как рассказала “Ъ” старший помощник прокурора Челябинской области Оксана Моржеухова, уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленных лиц возбуждено следственной частью ГСУ ГУ МВД по региону. «Были выявлены нарушения должностными лицами областного министерства здравоохранения при размещении госзаказов, а также необоснованное завышение закупочных цен на медицинское оборудование. В результате бюджету Челябинской области причинен ущерб в размере более 40 млн руб.»,— пояснила она, отказавшись раскрывать подробности. Не стали комментировать уголовное дело и в челябинской полиции.

Между тем в правительстве Челябинской области сообщили, что инициатором расследования стал заместитель губернатора Александр Уфимцев, обратившийся в правоохранительные органы осенью 2012 года. Как пояснили в пресс-службе губернатора, в результате выборочных проверок был выявлен ряд грубых нарушений при закупе медицинского оборудования для четырех лечебных учреждений в период 2002–2010 годов (в то время областной минздрав возглавлял Виктор Шепелев). В частности, по сведениям “Ъ”, речь шла о закупках магнитно-резонансного томографа, оборудования для отделения радионуклидной терапии, а также видеоэндоскопических комплексов. Оборудование приобреталось для двух областных онкологических диспансеров в Челябинске и Магнитогорске, а также для двух перинатальных центров. «По оценкам экспертов, оборудование было закуплено на общую сумму около 612 млн руб., однако его реальная стоимость была ниже на 251 млн руб.»,— заявили в пресс-службе губернатора, подчеркнув, что изначально заявителям несколько раз отказывали в возбуждении уголовного дела.

Факт возбуждения уголовного дела прокомментировала и заместитель губернатора Челябинской области Ирина Гехт, которая акцентировала внимание на том, что закупки проводились во время работы прежнего губернатора региона Петра Сумина. «В то время закупка медицинского оборудования происходила по совершенно другой системе, которая давала почву для мошенничества. Сейчас как на федеральном, так и на региональном уровне внедрен ряд кардинальных изменений в сфере госзакупок, которые должны свести на нет случаи нарушения закона. Речь идет о децентрализации закупок, когда решение о приобретении того или иного медоборудования принимает сама больница, а заявки на конкурсы готовит большая группа медицинских экспертов, а не чиновники»,— приводят слова госпожи Гехт в сообщении пресс-службы правительства региона.

Стоит отметить, что ранее в отношении бывшего челябинского министра здравоохранения Виктора Шепелева уже возбуждали уголовное дело по факту халатности (ст. 293 УК РФ). В 2011 году его подозревали в том, что его бездействие привело к срыву сроков ввода в эксплуатацию дорогого медицинского оборудования в областном онкологическом диспансере. Однако возбуждение уголовного дела было отменено по решению суда.

По мнению экспертов, появление нового уголовного дела и особое внимание к нему со стороны челябинского правительства связано с попыткой подавления информационного шума, вызванного расследованием другого уголовного дела, в котором фигурирует член команды действующего губернатора Михаила Юревича Виталий Тесленко, до конца 2012 года возглавлявший минздрав региона. По версии следователей ФСБ, он причастен к получению «откатов» за поставку медоборудования. «Этот пиар-ход задумывался, по моей информации, несколько месяцев назад. Но его логика не совсем понятна. Ведь в то время нынешний и. о. министра здравоохранения региона Марина Москвичева была заместителем господина Шепелева. И так как данные закупки находились и в ее компетенции, то в полицию будут приглашать и ее. Так что такой пиар-метод, мягко говоря, спорный»,— отметил в беседе с корреспондентом “Ъ” вице-президент консалтинговой компании «Советник» Александр Подопригора.

Игорь Лесовских, Екатеринбург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...