Как стало известно "Ъ", у ГМК "Норильский никель" возник конфликт с Росрезервом. По итогам оценки ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт" (ВСЕГЕИ), ведомство заявило о недостаче медесодержащего сырья, находящегося на хранении у компании. Теперь Росрезерв требует от "Норникеля" 3,9 млрд руб., а компания просит помощи у президента Владимира Путина. Стороны не комментируют ситуацию, ссылаясь на гостайну. Юристы отмечают, что дело регулируется гражданско-правовыми нормами, но теоретически Росрезерв может вменить ГМК растрату в особо крупном размере, что предусматривает уголовную ответственность.
Гендиректор и совладелец "Норникеля" (28% ГМК) Владимир Потанин 23 января написал президенту Владимиру Путину письмо с просьбой дать указание Росрезерву провести повторную оценку количества и качества медесодержащего сырья, находящегося на ответственном хранении в ГМК (копия обращения с визой президента есть у "Ъ"). Предыдущую оценку по поручению Росрезерва проводило в 2012 году ФГУП ВСЕГЕИ, указано в письме. Господин Потанин утверждает, что исследование ВСЕГЕИ "не позволяет получить достоверные результаты о количестве и качестве сырья в связи с некорректным применением методик подсчета, а также некачественными исходными материалами". Это мнение разделяют в ФБУ "Госкомиссия по запасам полезных ископаемых" и ФГУП "Институт ГИНЦВЕТМЕТ", пишет бизнесмен. Владимир Путин поручил проработать вопрос повторной оценки первому вице-премьеру Игорю Шувалову.
Осведомленные источники "Ъ" рассказали, что обращение господина Потанина к президенту вызвано тем, что оценка ВСЕГЕИ выявила недостачу медесодержащего сырья, на основании чего Росрезерв потребовал от "Норникеля" возмещения и выплаты штрафных санкций. В картотеке дел ВАС есть информация об иске Росрезерва к "Норникелю" с размером требований свыше 3,9 млрд руб.
Иск был подан в арбитражный суд Красноярского края 28 ноября 2012 года, суд принял его 28 декабря, следующее заседание назначено на 26 февраля. Но посмотреть документы дела нельзя: судебные заседания проходят в закрытом режиме.
Какой объем сырья Росрезерва хранится в "Норникеле", каков размер недостачи и когда она была обнаружена, участники конфликта и связанные с ним стороны не говорят. В "Норникеле" заявили, что комментарий "не представляется возможным в связи с тем, что информация по затронутой в нем теме относится к сведениям, составляющим государственную тайну, разглашение которой предусматривает уголовную ответственность". В пресс-службе Росрезерва сказали, что иной информации, кроме содержащейся в картотеке ВАС, предоставлено быть не может. Во ВСЕГЕИ на запрос "Ъ" не ответили, в аппарате Игоря Шувалова от комментариев отказались.
Старший юрист корпоративной практики юридической фирмы Sameta Петр Никитенко говорит, что, согласно закону о Госрезерве, в подобных разбирательствах компании может вменяться фиксированный штраф за нарушение условий хранения в размере до 20% от стоимости материальных ценностей и пеня в размере 0,3% от их стоимости за каждый день хранения с момента обнаружения недостачи. Юрист указывает, что ответчик имеет право просить проведения повторной экспертизы хранящегося имущества — собственно, в ней и заключается основной шанс компании оспорить претензии Росрезерва. Однако из-за наличия гостайны подобные споры крайне сложны: ограничен выбор экспертов с допуском, возникают проблемы с ознакомлением с материалами дела, добавляет юрист.
Управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков уточняет, что договор ответственного хранения предусматривает гражданско-правовые отношения, однако при желании Росрезерв может попытаться переквалифицировать дело в уголовное, например, заявить, что имела место растрата в особо крупном размере организованной группой лиц (ст. 160 УК). "Владимир Потанин может быть прав: поскольку речь идет о медесодержащем сырье, то надо учитывать процентное содержание меди в каждой тонне, иная методика подсчета повышает вероятность ошибки",— отмечает аналитик БКС Олег Петропавловский. По его мнению, разбирательство с Росрезервом не несет особых рисков для "Норникеля", так как "исход дела неочевиден" и даже в случае удовлетворения претензий ведомства заявленные в иске 3,9 млрд руб.— это "небольшая сумма для ГМК".