Чиновники Минтранса будут допрошены по делу о крушении Ту-204 во "Внуково". Следственный комитет намерен выяснить, почему после трагедии не была приостановлена эксплуатация этих судов. На вопросы ведущего Алексея Корнеева ответил летчик-испытатель Александр Акименков.
Об этом говорится в официальном пресс-релизе, размещенном 31 января на сайте Следственного комитета.
Самолет Ту-204 авиакомпании Red Wings совершил аварийную посадку в аэропорту "Внуково" 29 декабря прошлого года. Погибло четыре человека, впоследствии в больнице скончалась еще одна женщина. МАК назвал причиной катастрофы отказ системы реверса. Вывод был сделан на основе предварительного анализа информации, полученной с бортовых самописцев.
— Следственный комитет заявляет, что после завершения расследования МАК проведет собственную проверку. Как вы считаете, будет ли в ней необходимость?
— Чрезвычайная необходимость. В авиации сложно быть оригинальным. В советское время было четыре перечня ситуаций. В каждом перечне были мероприятия. Загляни в этот перечень, выясни, к какому именно относится эта ситуация, и сделай то, что там предписано. Вот и все. Это сделано не было.
— А как вы думаете, почему есть сомнения в версии с отказом реверса?
— Здесь, я думаю была недоиспытанность, потому что самолет был очень легким, без пассажиров и топлива. Когда начинает работать реверс при таком расположении крыла и двигателей на пилонах, его приподнимает. А если приподнимает, значит, не работают тормоза. И получается по исследованиям — не только наших, но и Boeing, и Airbus — при включении реверса сокращение дистанции на 2% всего лишь. Мой коллега Анатолий Герасимов защитил на эту тему кандидатскую диссертацию. Но, ведь у нас сложно быть пророком.
— С Ту-204 такая ситуация во "Внуково" возникает не в первый раз.
— Не в первый.
— Может это такая хроническая проблема этих самолетов?
— Там есть одна вещь: по обжатию амортизаторов основных стоек шасси существует блокировка включения реверса, чтобы, может быть, и не включился, и тормозов, чтобы заторможенными колесами не сесть. Следовательно, если бы экипаж это знал, а он явно это знал, только не знал последствий, то, наверное, нужно было бы выключить двигатели и тормозить аварийно, время торможения работает.
— На ваш взгляд, нужно ли было приостанавливать эксплуатацию данного типа самолетов после катастрофы?
— Обязательно. Я уже сказал, явно самолет был недоиспытан в этой ситуации. Нужно было в ней разобраться, провести какие-то полеты, дать рекомендации и дальше продолжать эксплуатацию самолета.
— Вообще, какое место это воздушное судно занимает в российском авиапарке? Насколько я помню, главы нашего государства какое-то время назад буквально обязывали российские авиакомпании поддержать отечественных производителей и покупать российские самолеты.
— Это прекрасный самолет. Но он же испытывался в 90-е годы, в лихие 90-е годы, где денег не было, где не было закона, где относились легко ко всем этим делам. Вот мы пожинаем результаты 90-х.
— Если бы тогда, как вы говорите, его доиспытали, то самолет был бы более надежным?
— Да, конечно.