Прокуратура согласилась с выводами следствия, обвинившего представителя компании «Сименс» Виталия Гудкова в мошенничестве при поставках медоборудования для учреждений здравоохранения Ульяновской области. Обвиняемый заявляет о своей полной невиновности и намерен доказывать ее «вплоть до Европейского суда». Адвокат заявляет, что его подзащитный лишь выполнял свои должностные обязанности, и требует прекратить уголовное преследование.
Прокурор Ленинского района Ульяновска в среду вечером утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора (теперь уже бывшего) по сбыту медоборудования по ПФО департамента здравоохранения ООО «Сименс» Виталия Гудкова. «52-летний руководитель обвиняется в хищении в составе организованной преступной группы бюджетных финансовых ресурсов в размере свыше 90 млн руб.»,— сообщил “Ъ” в среду старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима.
Как говорится в обвинительном заключении, в 2008 году по результатам региональных и муниципальных конкурсов медучреждения региона приобрели ангиограф и два томографа производства Siemens AG, Germany. «Приборы обошлись более чем в 200 млн руб. Вместе с тем выяснено, что в реальности все это оборудование стоит почти в два раза дешевле»,— отмечается в сообщении облпрокуратуры. По утверждению следствия, «завышение покупной цены было обеспечено членами преступной группы», состоящей из министра здравоохранения региона Федора Прокина, Виталия Гудкова, директоров компаний-посредников «Ариандр» Сергея Айрапетова и НПО «Лучевая диагностика» Андрея Антипова, главврача облбольницы Александра Баландина (уже приговорены соответственно к семи с половиной, шести и шести годам и четырем месяцам колонии общего режима, Александр Баландин, пошедший на сделку со следствием, осужден условно).
Дело Виталия Гудкова, который проходил свидетелем на суде в отношении экс-министра, было выделено в отдельное производство, ему предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном группой по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По словам господина Зимы, «роль Гудкова заключалась в лоббировании интересов этой ОПГ в компании “Сименс”, он консультировал участников группы таким образом, чтобы именно эта компания выиграла конкурсы». В прокуратуре считают, что часть похищенных средств присвоил и господин Гудков, однако в материалах дела нет данных «о его доле». «Похищенные средства в 90 млн руб.— это разница между рыночной стоимостью оборудования и фактически выплаченной суммой. А как они поделили между собой — это и не нужно доказывать»,— отметил Василий Зима.
Между тем Виталий Гудков считает себя полностью невиновным. Компания «Сименс» изначально не желала втягиваться «в возможные коррупционные схемы», «а потому действовала через посредников, которые брали все финансовые риски на себя». «За это им предлагались скидки от 15% до 50% прайсовой стоимости. А я правом определения скидок и подписания договоров поставок не наделен»,— пояснил он “Ъ”. Он также отметил, что «и не сомневался в том, что прокуратура поддержит следствие, так как в Ульяновске по данному делу явная круговая порука», но намерен «доказывать свою невиновность вплоть до Европейского суда по правам человека». «У меня будет что сказать и суду, и прессе дополнительно о нарушении моих прав и свобод со стороны следствия, у меня достаточно свидетелей, аудио- и фотоматериалов»,— подчеркнул обвиняемый. Он также отметил, что пока ждет реакции на свое открытое письмо, отправленное президенту РФ Владимиру Путину, где он «изложил факты многочисленных нарушений со стороны следствия».
На допущенные, по его мнению, нарушения УПК указывает и адвокат Виталия Гудкова Олег Щербаков, утверждающий, что «Виталий Гудков лишь исполнял свои должностные обязанности». «На предварительных слушаниях я намерен заявить ходатайства об исключении из материалов дела всех фактов, добытых с нарушением закона»,— сказал адвокат. Он также подчеркнул, что после ознакомления с уголовным делом «направил на 18 листах ходатайство о полном прекращении уголовного преследования своего подзащитного в связи с тем, что имеются все доказательства его невиновности, а доказательств вины, кроме косвенных оговоров, нет». Именно с этим ходатайством адвокат связывает столь длительное рассмотрение прокуратурой обвинительного заключения (все положенные десять дней).
Материалы уголовного дела в суд пока не переданы, и процесс может затянуться — требуется личное вручение обвиняемому обвинительного заключения, однако он находится в Москве, а прокурор выезжать туда не намерен. «Мы его пригласим в Ульяновск телефонограммой, а если ответа не будет, через три дня передадим в суд». Сам господин Гудков отмечает, что выехать в Ульяновск не сможет, поскольку находится на лечении после двух перенесенных инсультов.