В Лондоне в этом году был сезон судебных процессов о переделе российского бизнеса, созданного в 1990-х. В сентябре завершились два громких дела — Березовский против Абрамовича и Черной против Дерипаски. Для многих участников и зрителей итогом стало разочарование и, как выразился Борис Березовский, "подрыв веры в британское правосудие".
Борис Березовский требовал от Романа Абрамовича $5,6 млрд в качестве возмещения убытков от продажи своих долей в "Сибнефти" (21,5%) и "Русале" (12,5%) в 2001-2004 годах. По версии истца, он и покойный Бадри Патаркацишвили были деловыми партнерами ответчика, который нарушил устное соглашение с ними о разделе долей и управлении совместным бизнесом. Факт регулярных выплат Романа Абрамовича в пользу Бориса Березовского никто не отрицал, поэтому основной задачей суда было выяснить их основания. Истец уверял, что отчисления являлись дивидендами от его долей в компаниях. Роман Абрамович настаивал, что его отношения с Борисом Березовским ограничивались предоставлением политической и физической защиты ("крыши"), за которую ответчик ежегодно платил $50-80 млн. Больше всего вопросов вызвал последний платеж в $1,3 млрд, сделанный в 2001 году. Борис Березовский заявил, что таким образом Роман Абрамович выкупал его долю в "Сибнефти". Ответчик же назвал это "покупкой свободы" и "благодарностью за покровительство". В такую щедрость было трудно поверить.
Михаил Черной в своем иске к Олегу Дерипаске претендовал на 13,2% ОК "Русал". Истец утверждал, что его связи и инвестиции сыграли ключевую роль в развитии алюминиевого бизнеса ответчика. По его словам, после слияния в 2000 году активов ОАО "Сибирский алюминий" с активами Романа Абрамовича и образования ОАО "Русский алюминий" в новой компании ему принадлежало 20% акций, находившихся в доверительном управлении у Олега Дерипаски, за которые ответчик целиком так и не расплатился. В отличие от Бориса Березовского претензии Михаила Черного были основаны не только на собственных и свидетельских воспоминаниях, но и на письменном соглашении, закрепившем схему его выхода из совместного бизнеса.
Олег Дерипаска, впрочем, господина Черного своим деловым партнером не признал, назвав его "лжецом и преступником", сотрудничавшим с измайловской ОПГ Антона Малевского и подольской ОПГ Сергея Попова. В своих показаниях ответчик так же, как и Роман Абрамович, объяснял английскому суду, что крышевание являлось неизбежным условием ведения бизнеса в России 1990-х. Представляя собой "очевидную мишень" для "царившей организованной преступности", Олег Дерипаска, по его словам, был вынужден платить господам Черному и Малевскому за "крышу". К началу 2000-х ситуация изменилась, по мнению Олега Дерипаски, во многом из-за прихода к власти Владимира Путина, объявившего войну с преступностью. После этого стало возможным уйти от "крыши", а подписанное соглашение являлось "понятийкой", закрепившей выплату отступных.
31 августа Высокий суд Лондона объявил, что отклоняет иск Бориса Березовского. Вопреки ожиданиям, в решении суд уклонился от оценки справедливости залоговых аукционов и других обстоятельств приобретения нефтяных и алюминиевых компаний. На протяжении полугода с момента окончания слушаний судья Глостер выбирала, какой из сторон поверить, и в результате отдала предпочтение "осторожным, точным и обдуманным" ответам Романа Абрамовича, противопоставив их "противоречивым и иногда заведомо нечестным" показаниям "не заслужившего доверия" суда Бориса Березовского. Судья отметила, что доверяет показаниям экс-главы президентской администрации Александра Волошина, заявившего, что Кремль не давил на истца и не требовал отдать акции ОРТ в обмен на освобождение из-под ареста его друга Николая Глушкова. Это выглядело как минимум странно, ведь в 2010 году, предоставляя политическое убежище Николаю Глушкову, осужденному в России за хищение средств "Аэрофлота", Верховный суд Великобритании признал, что конечной целью этого уголовного преследования было именно оказание давления на Бориса Березовского.
24 сентября Борис Березовский объявил об отказе от апелляции по делу против Романа Абрамовича. Теперь он должен выплатить ответчику $56 млн судебных издержек. А 27 сентября, за несколько дней до начала слушаний по иску Михаила Черного к Олегу Дерипаске, и они объявили о заключении мира. Подробности алюминиевых войн остались за кадром. Позже стало известно, что отказ Михаила Черного от иска обошелся Олегу Дерипаске в $200 млн. Еще $200 млн господин Черной получит от бывшего партнера по медному бизнесу Искандера Махмудова. За это Михаил Черной обязался никогда больше не предъявлять к ним претензий в суде.