В Башкирии суд вынес первый в истории республики приговор по делу о фальсификациях на выборах. К выплате штрафа 110 тыс. руб. приговорена бывшая глава администрации села Аючево Сумбуль Галимова. На сельских выборах в марте 2011 года чиновница собственноручно испортила 19 бюллетеней, чтобы обеспечить победу родственника-единоросса, и заставила членов участковой комиссии переписать протокол. Возбуждения уголовного дела потребовали возмущенные местные жители, большинство из которых поддержало беспартийного механизатора. На следствии госпожа Галимова воспользовалась статьей Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против себя.
Стерлитамакский райсуд Башкирии приговорил к максимально мягкому наказанию — штрафу 110 тыс. руб. бывшую главу администрации села Аючево Сумбуль Галимову. Она обвинялась по ч.3 ст.141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий с использованием служебного положения). По версии следствия, на выборах в марте 2011 года чиновница хотела помочь избраться в сельсовет своему родственнику и однопартийцу. Обнаружив, что на участке побеждает не ее племянник-единоросс Ильгиз Азнаев, работавший заместителем директора ООО «Агрофирма «Стерлитамакская», а беспартийный механизатор Рамиль Насыров, она собственноручно проставила в 19 бюллетенях вторую галочку, приведя бюллетени за оппонента в негодность. Затем заставила членов избиркома подписать поддельный протокол голосования. На их вопрос, кто будет отвечать за подтасовки, рассказал „Ъ“ член комиссии Мунир Киньябузов, она обещала, что «все решит сама».
В итоге на участке победил кандидат от «Единой России» — он получил 31 голос против 22 за оппонента.
Скандал в селе разразился после того как жители села (в нем проживают около 300 человек) в разговорах выяснили, что голосовали за другого кандидата. Они обратились с заявлением в следственные органы и территориальный избирком, выборы на участке были признаны недействительными.
Руководитель Стерлитамакского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Башкирии Алексей Дегтярев рассказал, что чиновница, к моменту следствия уже уволенная с работы, вины так и не признала: «Она сначала все отрицала, хотя мы ей показали, что есть экспертиза, ее почерком все написано, одной и той же ручкой все это проставлено. А потом вообще перестала давать показания». Члены комиссии, которые под давлением главы администрации подделали протокол, «в связи с деятельным раскаянием были освобождены от уголовной ответственности», уточнил представитель следствия.
Суд над Сумбуль Галимовой длился год. Гособвинение запросило ей год лишения свободы условно с отсрочкой исполнения. Однако, как пояснила „Ъ“ старший помощник прокурора республики Гузель Масагутова, суд учел отсутствие у нее судимости. В итоге ей был назначен минимальный штраф, предусмотренный инкриминируемой статьей (максимальное наказание предусматривало четыре года лишения свободы).
После скандала с фальсификациями госпожа Галимова стала фигурантом еще одного уголовного дела — по статьям растрата (ч. 3 ст. 160 УК РФ) и злоупотребление служебным положением (ч. 2 ст. 285). Ущерб бюджету от ее действий следствие оценивает в 105 тыс. руб. Дело слушается в суде. Ее также собираются исключить из партии.
Адвокат Сумбуль Галимовой Игорь Рылов вчера от комментариев отказался, сославшись на то, что приговор не вступил в законную силу. В прокуратуре пока не решили, будут ли обжаловать приговор.
Отметим, что в Башкирии, традиционно отличающейся высокими результатами за «Единую Россию», дело сельской чиновницы стало первым случаем уголовного преследования за выборные нарушения. После него следствие возбудило два аналогичных дела — за вброс бюллетеней и фальсификацию протоколов на выборах в Госдуму РФ в декабре 2011 года (см. „Ъ“ от 10 февраля 2012 года). Расследование по ним еще не завершено, дела истребовала прокуратура республики, сказала вчера старший помощник руководителя СУ СКР в Башкирии Светлана Абрамова.
Политолог Станислав Шкель, между тем, оценивает аючевский прецедент как «достаточно локальный» и сомневается, что уголовное преследование за использование административного ресурса на выборах в регионе получит широкое распространение. «Основная масса жалоб по нарушениям на выборах все же не стала причиной расследования и не дошла до суда,— отмечает политолог.— Возможно, будут еще два-три таких судебных процесса, но практику фальсификаций на выборах они не изменят».
Общественник Азамат Галин напоминает, что «в Аючево уголовное дело было возбуждено только потому, что вся эта небольшая деревня встала на уши от возмущения и чуть не устроила революцию». «Самое любопытное, что глава администрации действительно искренне считает, что ничего дурного не совершила»,— отмечает господин Галин.