Европейский суд по правам человека вынес решение по иску издательского дома Telegraaf Media Nederland Landelijke Media и двух его журналистов к спецслужбам Голландии. Суд постановил, что спецслужбы превысили свои полномочия, установив прослушивание телефонов и слежку за журналистами после публикации ими ряда материалов, касающихся работы спецслужб.
В январе 2006 года голландская газета De Telegraaf, выпускаемая издательским домом Telegraaf Media Nederland Landelijke Media, поместила ряд статей о расследованиях, проводимых голландским Управлением безопасности и разведки (AIVD). В статьях, в частности, сообщалось, что в руки амстердамских организованных преступных группировок попали секретные документы, касающиеся расследований, которые AIVD проводило в отношении тех же самых группировок. При этом в статье содержался намек на то, что утечка информации происходит через самих сотрудников AIVD. Кроме того, авторы статей, ссылаясь на полученные ими лично от информаторов AIVD те же секретные документы, сообщали о масштабной коррупции в полиции и прокуратуре Амстердама. В статьях раскрывались также псевдонимы информаторов, работавших на AIVD в рамках расследований крупных преступных группировок. Под всеми этими статьями значились имена журналистов Йоста де Хааса и Барта Моса.
Департамент национальной полиции по внутренним расследованиям тут же обратился к издательскому дому (ИД) с требованием представить им имеющиеся у журналистов документы, касающиеся деятельности спецслужб. Издательский дом подал возражение в региональный суд Гааги, ссылаясь на право журналистов не раскрывать свои источники, а изучение отпечатков пальцев на документах, по мнению ИД, могло привести к раскрытию этих источников. Региональный суд, а впоследствии и Верховный суд не поддержали истцов, заявив, что защита государственной тайны оправдывает нарушение права на защиту источников. Вскоре после этого журналисты ИД Telegraaf Media Nederland Landelijke Media обнаружили за собой слежку и установили, что их телефоны прослушиваются. На поданную в Верховный суд новую жалобу журналистов и ИД был получен ответ, что защита источников не является абсолютной и в отдельных случаях может отменяться.
В ноябре 2006 года начался суд над тремя подозреваемыми в передаче секретной информации, принадлежавшей AIVD. Йост де Хаас и Барт Мос были привлечены в качестве свидетелей, однако журналисты отказывались отвечать на вопросы, которые могли бы раскрыть личность их источника. За это журналисты были задержаны на несколько дней и отпущены только после того, как региональный суд вынес решение о важности защиты журналистских источников. Суд постановил, что никакой угрозы для государственной безопасности нет, если эти документы будут находиться у журналистов, поскольку уже общеизвестен тот факт, что задолго до того, как эти документы появились у журналистов, с ними ознакомились многие за пределами AIVD, в том числе преступники.
После этого ИД Telegraaf Media Nederland Landelijke Media, Йост де Хаас и Барт Мос обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Истцы заявили, что в отношении них были нарушены ст. 8 («Право на уважение частной и семейной жизни») и ст. 10 («Свобода выражения мнения») Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. А нарушение, по их словам, заключалось в том, что от них потребовали передать документы, которые могли бы раскрыть их источники, и что за ними была установлена слежка и их телефоны начали прослушивать. Семь судей ЕСПЧ единогласно признали факт нарушения ст. 8 и ст. 10 и указали на то, что AIVD превысило свои полномочия в отношении журналистов. По мнению суда, спецслужбы должны были обратиться за разрешением в суд, прежде чем устанавливать слежку. Кроме того, пятью голосами против двух судьи признали факт нарушения ст. 10 в том, что у журналистов требовали передать документы, раскрывающие их источники. Суд также обязал ответчика компенсировать истцам издержки в размере €60 тыс.