Вчера прокуратура Архангельской области подала в Вельский районный суд кассационное представление на его постановление о существенном сокращении срока заключения экс-главе МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву, который в марте будущего года мог выйти на свободу. Прокуратура тоже не против скостить заключенному срок, но так, чтобы он вышел на волю в октябре 2014 года. В своей жалобе, направленной в тот же райсуд, защитники требуют немедленного освобождения Лебедева.
Кассационную жалобу адвокаты Платона Лебедева подали в Вельский суд после оглашения постановления судьи Виктора Иванова, сократившего общий срок заключения экс-главе МФО МЕНАТЕП до девяти лет и восьми месяцев. "Мы по-прежнему настаиваем на том, что Платона Леонидовича (Лебедева.— "Ъ") нужно отпускать немедленно, поскольку в его действиях не было и нет состава преступления,— заявил "Ъ" адвокат Владимир Краснов.— Именно это мы и потребовали в своей короткой жалобе". Обосновывая ее, адвокаты указали, что при вынесении решения судьей Ивановым не были в полном объеме учтены материалы, характеризующие личность их подзащитного. В частности, данные о том, что находясь в заключении, Платон Лебедев взялся помогать ребенку с онкологическим заболеванием из города Котлас и регулярно выделяет деньги на его лечение. Причем когда адвокаты попросили суд в ходе заседания приобщить эти данные к делу, председательствующий Иванов им в этом отказал. А при вынесении постановления на данный факт так и не сослался.
Сразу после заседания представитель прокуратуры Евгений Ярмошко не смог ответить на вопрос об обжаловании, отметив лишь, что "вначале нужно ознакомиться с текстом постановления". И вот вчера в пресс-службе Архангельской областной прокуратуры "Ъ" сообщили, что кассационное представление было подано. "Основанием для кассационного представления послужило несогласие прокурора с чрезмерным снижением наказания осужденному как за отдельные преступления, так и по их совокупности более чем на три года,— заявила "Ъ" официальный представитель прокуратуры Юлия Шевченко.— И будем настаивать на сроках заключения, озвученных прокурором Ярмошко, а именно — снижении заключения до одиннадцати лет и трех месяцев".
В постановлении судьи Иванова говорится, что адвокаты Платона Лебедева просили не только привести приговор Хамовнического райсуда от 27 декабря 2010 года в соответствии с новой редакцией ст.171-1 (по которой максимальная санкция была снижена с десяти до семи лет заключения), но и приговор Мещанского суда от 17 мая 2005 года. Касаясь последнего приговора, защита указала, что по ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), за которые был осужден Платон Лебедев, законодателем был убран нижний порог санкции, что также является основанием для пропорционального сокращения наказания. Вельский райсуд прислушался к этим доводам, правда, удовлетворил их не полностью, а частично.
Суд отметил, что с учетом пропорционального снижения наказания общий срок заключения по ст. 171-1 ("отмывание преступных доходов") необходимо снизить с 8,6 года заключения до 5,5. Соответственно, и общий срок заключения по приговору Хамовнического суда был снижен Вельским райсудом до 9,5 года. Но суд решил не ограничиваться пересмотром приговора Хамовнического суда, разобравшись и с решением Мещанского.
Для этого председательствующий Иванов сослался на постановление президиума Верховного суда о том, что в случае снижения санкции по другим статьям УК судья вправе самостоятельно пересмотреть иной приговор, если срок заключения по нему включен в отбываемый осужденным. Исходя из этого, судья в своем постановлении переквалифицировал статьи обвинения по приговору Мещанского суда. В частности, с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (мошенничество) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) на ч. 4 с. 159 УК РФ в последней редакции, где в части четвертой был отменен нижний порог санкции.
С учетом этого судья снизил общий срок заключения Платону Лебедеву по данной статье до шести лет и десяти месяцев. Действия же осужденного по другим статьям УК, за которые тот отбывал наказание, суд не счел возможным пересматривать, посчитав, что "каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного", законодатели не предусмотрели.
Путем частичного сложения сроков заключения Вельский суд снизил общий срок наказания Платону Лебедеву по приговору Мещанского суда до 7 лет 8 месяцев заключения. А учитывая снижения заключения по приговору Хамовнического суда — до 9 лет и 6 месяцев, судья Иванов путем частичного сложения наказаний понизил Платону Лебедеву общий срок нахождения в колонии с 13 до 9 лет и 8 месяцев. Этот пересчет сроков и не устроил прокуроров.
Однако уже сейчас можно предположить, что рассмотрение кассаций сторон в Архангельском областном суде будет напрямую зависеть от другого процесса, намеченного на осень этого года в президиуме Мосгорсуда. Тот, как уже сообщал "Ъ", по постановлению председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева должен рассмотреть надзорные жалобы на приговор Хамовнического суда Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Направляя жалобы в президиум, господин Лебедев отметил два обстоятельства, которые должна проверить эта инстанция: не были ли они дважды осуждены за одно и то же преступление Мещанским и Хамовническим судами, и правильно ли применялся материальный закон в части ст. 160 УК ("Присвоение или растрата") по второму делу. Президиум горсуда может вообще отменить приговор, направив громкое дело на новое рассмотрение, а в этом случае архангельское разбирательство о снижении сроков наказания потеряет смысл. "Учитывая специфику дела ЮКОСа, может произойти всякое",— сказал "Ъ" адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов.