Прокуратура пока не решила, будет ли обжаловать снижение срока Платону Лебедеву. Ранее Вельский суд постановил сократить срок наказания экс-главе "Менатепа" на три года и четыре месяца. Ситуацию обсудили политолог Дмитрий Орешкин и ведущий Наиль Губаев.
–– Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт в эфире "Коммерсантъ FM" заявил, что решение о сокращении срока Лебедеву было принято в Москве. Вы согласны с такой оценкой? Связано это как-то с политической ситуацией в целом, это решение?
–– Конечно, не настолько мы наивны, чтобы думать, что суд может по собственной инициативе снять какую-то долю срока у таких ключевых фигур, как Лебедев, и, возможно, Ходорковский. Потому что, если снимут срок у Лебедева, то не останется никаких правовых резонов для того, чтобы сохранять его у Ходорковского. Хотя, конечно, бог знает, в нашей стране все возможно. Понятно, что это решение исполнительной власти, и понятно, кто за ним стоит. И даже понятно, почему они решили сделать этот ход.
–– Почему же?
–– Потому, что власть у нас эмпирична до цинизма. Она до тех пор, пока не видит серьезного сопротивления, действует так, как ей удобно. Но как только она начинает ощущать серьезное давление, она начинает искать какие-то новые альтернативные ходы. Власть вынудили это сделать. Здесь есть совершенно очевидная тенденция, например, снижения имиджа России в Европе и вообще в мире.
Популярность России как государства, как показывают социологические замеры, упала примерно на четверть. Было больше 40% поддержки России, там, скажем, среди граждан Германии, Франции, Англии, Соединенных Штатов, а стало около 30% –– это международная составляющая, не говоря уже про внутреннюю. Растет негатив среди населения, и популярность Путина падает.
Плюс к этому надо иметь в виду, что слишком много жестких ходов было сделано в последнее время. Здесь вам, пожалуйста, и Навальный, и Гудков, и Ксения Собчак, и дело Pussy Riot. Власть выглядит уж слишком отмороженной. Поэтому было принято решение продемонстрировать мягкость по принципу дзюдо: показал жесткость –– покажи мягкость. Решили начать с Платона Лебедева, с менее харизматичного.
–– А дальше Ходорковский?
–– С точки зрения юридической практики, Ходорковский и Лебедев шли по одному делу. И если Лебедев оказывается с сомнительным сроком, то трудно в рамках правового поля объяснить, почему Ходорковский должен продолжать сидеть. Мы пока не видели объясняющую часть этого постановления, но там должно быть объяснено, в чем дело: или потому, что их дважды судили по одному и тому же делу, или в деле нашли какие-то формальные придирки для того, чтобы смягчить этот самый срок. В любом случае, это так или иначе отбрасывает тень и на решение, и на вердикт по случаю Михаила Ходорковского. Так что здесь трудно будет удержаться в правовом поле, оправдав или скосив срок одному из участников этого дела и оставив под замком другого участника. Так что мне кажется, что в этом смысле лед тронулся, хотя, конечно, это чисто декоративная акция, чисто пиар-акция и чисто вынужденная акция.
–– Вот сегодня натыкался на несколько размышлений в стиле теорий заговора в социальных сетях. Например, на счет того, что Навального хотели обменять, условно говоря, на Ходорковского, то есть поменять их местами. Теперь на свободу может выйти раньше срока Платон Лебедев. Может быть так, что решили переиграть в этой двухходовке, если эта версия имеет право на существование?
–– Моя логика примерно такая: власть чувствует, что дело плохо, значит, надо что-то поменять, надо улыбнуться широко и своему собственному протестующему населению, и за рубежом. В конце концов, это ведь касается и инвестиционной политики, потому что мы видим, что, например, на шельфе Баренцева моря значительные влиятельные финансовые структуры отказываются содействовать с "Роснефтью", потому что, в частности, не уверены в правовых гарантиях, глядя, между прочим, и на дело Ходорковского тоже.
Здесь проигрыш России заключается не только в имиджевой составляющей, но уже и в простых проблемах с привлечением иностранных инвестиций и с убеганием нашего собственного капитала за рубеж. Они вынуждены это делать. Но в данной ситуации Навальный власти кажется более опасным чем, во всяком случае, Лебедев. Лебедев не такая харизматичная фигура, не такая известная. Поэтому демонстрируя жесткость по отношению к Навальному, Гудкову, Ксении Собчак и к новым лидерам оппозиции, власть хочет продемонстрировать мягкость, хочет продемонстрировать законопослушание, уважение к праву и так далее на примере Лебедева.
Не зря начали именно с Лебедева, а не с Ходорковского. Ходорковский — более опасная фигура для нынешней политики, чем Лебедев. Лебедев все-таки не столь харизматичен и не столь проблематичен, скажем. Ходорковский –– это все-таки уже имидж, это уже бренд.
"Платон Лебедев выйдет из тюрьмы раньше срока, а Михаил Ходорковский?"
Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.