В Высоком суде Лондона начались слушания по иску Михаила Черного к Олегу Дерипаске о признании права собственности на 20% акций ОАО "Русский алюминий" (после слияния в 2007 году с СУАЛом и Glencore — 13,2% ОК "Русал"). К допросу сторон и их свидетелей суд должен приступить 27 сентября. А сегодня и завтра пройдут слушания, на которых команда истца должна представить уточненные основания иска.
С 9 июля судья Эндрю Смит заслушивал вступительные речи адвокатов сторон. Адвокат истца Марк Ховард, доказывающий роль Михаила Черного в создании алюминиевой империи Олега Дерипаски, рассказывал о его связях во власти и бизнесе в начале 1990-х, обстоятельствах знакомства истца и ответчика, роли Михаила Черного в получении Олегом Дерипаской контроля над Саяногорским алюминиевым заводом. По утверждению адвоката, в 1995-1998 годах компании истца перевели подконтрольным Олегу Дерипаски структурам около $100 млн, а при объединении "Сибирского алюминия" с активами Романа Абрамовича в 2000 году Михаил Черной внес в новую компанию большую часть из необходимых $575 млн.
Представитель Олега Дерипаски Томас Бизли сосредоточился на криминальных аспектах биографии истца и его взаимодействии в 1990-е с крупнейшими ОПГ. Адвокат настаивал, что Михаил Черной — "лжец и преступник", навязавший вместе с Антоном Малевским (считался лидером измайловской ОПГ, погиб в 2001 году) ответчику "крышу" в 1995 году, поскольку в то время в России "без подобной защиты заниматься бизнесом было невозможно". По словам Томаса Бизли, только с 1997 по 2001 год выплаты "доли" Михаилу Черному составили около $112,5 млн.
Свое право на пакет в "Русале" Михаил Черной обосновывает двумя документами, подписанными 10 марта 2001 года в лондонском отеле Lanesborough. По первому соглашению Олег Дерипаска выплатил $250 млн, а второй договор так и не был исполнен. Речь в нем шла о продаже 20% акций "Русского алюминия" и выплате этих денег, по утверждению истца, именно ему. Олег Дерипаска называет подписанные документы "понятийками", закрепившими "выплату отступных" за освобождение от "крыши". Более того, по утверждению ответчика, второй документ предназначался исключительно для Антона Малевского.
