У адвокатов членов группировки, получившей известность как «приморские партизаны», прошли обыски. Следователи ищут пропавшие три тома уголовного дела. По версии следствия, сторона защиты была заинтересована в пропаже дела, поскольку его восстановление вызовет необходимость освобождения обвиняемых, у которых уже истек предельный срок содержания под стражей.
Вчера Адвокатская палата Приморского края (АППК) распространила сообщение, в котором выразила несогласие с решением Первореченского районного суда, санкционировавшего проведение обысков у двух адвокатов «партизан» — Олеси Моисеевой и Елены Мыльниковой, которые работают по назначению. Сотрудники полиции искали у защитников, соответственно, Максима Кириллова и Александра Ковтуна, пропавшие тома дела №№8, 9 и 17. «Ничего следователи не нашли и найти не могли», — заявил „Ъ“ президент АППК Борис Минцев. По его словам, адвокат Моисеева 1 июня ознакомилась с томом №8, к ознакомлению с томами №№9 и 17 еще не успела приступить, а адвокат Мыльникова вообще не читала пропавшие тома. «Адвокаты получают тома уголовного дела под роспись, и все ознакомление сводится к тому, что страницы тома переснимаются на фотоаппарат адвоката в здании краевого суда в присутствии секретаря суда. Помещение, в котором происходит ознакомление, оборудовано камерой видеонаблюдения», — исключил причастность адвокатов к пропаже томов Борис Минцев. «Как возникла такая ситуация, что за сохранность уголовных дел отвечают сотрудники крайсуда и подразделения судебных приставов, а обыски производятся только у адвокатов? Адвокаты под подозрением, а все остальные — нет?», — недоумевает президент АППК. По его словам, решение Первореченского райсуда, санкционировавшего обыски у адвокатов, будет обжаловано в Приморском краевом суде.
Утрата трех томов дела «партизан» была обнаружена секретарем крайсуда в минувшую пятницу. Следователи следов проникновения и взломов в помещениях суда не обнаружили и установили, что документы пропали в период с 21 июня по 12 июля. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 325 УК РФ («Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов»).
Вчера руководитель пресс-службы УМВД по Приморью Ирина Сырова заявила „Ъ“, что проводятся следственно-оперативные мероприятия, в ходе которых устанавливаются лица, которые могут быть причастны к пропаже документов. От более подробных комментариев она уклонилась, но дала понять, что следственные действия касаются не только адвокатов. В то же время она назвала «недостоверной» информацию в некоторых СМИ о том, что следователи определили круг из 15 сотрудников краевого суда, которые могут быть причастны к исчезновению трех томов уголовного дела. Источник, близкий к следствию, пояснил, что обыски, проведенные у адвокатов, «вытекают из ответа на вопрос — кому в первую очередь выгодна пропажа томов». «Сторона защиты может быть заинтересована в освобождении обвиняемых из-под стражи», — сказал собеседник „Ъ“.
Согласно ст. 158.1 УПК РФ, восстановление уголовного дела либо его материалов в случае их утраты в ходе судебного производства осуществляется по решению суда, направляемому руководителю следственного органа. Следователи, в свою очередь, должны обнаружить и приобщить к «восстановительному производству» сохранившиеся у них материалы, в том числе электронные; допросить, если потребуется, лиц «с целью восстановления сведений, полученных первоначально» и проч. При этом, что особенно важно, срок расследования с целью восстановления дела исчисляется с учетом времени, затраченного на расследование до его утраты. Так же считается и срок ареста фигурантов дела.
Адвокат одного из обвиняемых по делу «партизан» Романа Савченко Александр Смольский сказал, что у подсудимых уже истек предельный 18-месячный срок содержания под стражей. «Если мы находимся в судебном процессе, то обвиняемые могут по-прежнему находиться под стражей. Если же дело вернут на стадию предварительного следствия, то их следует освободить»,— заявил господин Смольский. Решение о дальнейшей судьбе дела суд должен принять 1 августа, на которое назначен отбор присяжных, сообщили вчера в пресс-службе крайсуда.
По версии следствия, в состав группы «партизан», нападавшей в Приморье на милиционеров, входило шестеро молодых людей в возрасте от 18 до 23 лет. Роман Савченко, Максим Кириллов, Владимир Илютиков и Александр Ковтун в настоящее время находятся под стражей, Андрей Сухорада и Александр Сладких покончили с собой во время операции по их задержанию 11 июня 2010 года в Уссурийске. Следствие инкриминирует членам группы четыре нападения на милиционеров. В феврале 2010 года они убили одного и ранили другого милиционера на улице Давыдова во Владивостоке. Тогда было похищено табельное оружие — пистолет Макарова. 27 мая в здании ОВД села Ракитное Дальнереченского района был зарезан дежурный милиционер. Нападавшие похитили милицейскую форму, бронежилеты и радиостанцию. 29 мая на 61-м километре участка трассы Спасск-Дальний—Варфоломеевка был обстрелян автомобиль ДПС, один милиционер получил ранения. А 8 июня вблизи села Хвалынка Спасского района был обстрелян еще один наряд ДПС, ранены два милиционера. Еще два сотрудника правоохранительных органов получили ранения во время операции задержания в Уссурийске.
Незадолго до разгрома группировки боевики записали видеообращение, в котором объяснили мотивы своих действий (ролик был выложен в интернете в октябре 2010 года, в апреле текущего года Канавинский районный суд Нижнего Новгорода признал его экстремистским). Там говорилось, что «партизан» на преступления подтолкнул якобы имевший место милицейский беспредел: крышевание правоохранителями наркобизнеса, проституции, фальсификация дел и т. п. Силовики, в свою очередь, утверждают, что имеют дело с обычными уголовниками.