ищет в тишине корреспондент отдела бизнеса Ольга Мордюшенко
Я давно убедилась, что даже самый очевидный летний мертвый сезон может скрывать весьма любопытные процессы. Вот так и с историей о продаже государственных 20% акций монопольного производителя апатитового концентрата "Апатита". По сути, это был самый закрытый и странный конкурс, который я могу вспомнить. Проводить его самостоятельно Росимущество не захотело, пригласив для этого BNP Paribas. Как говорили мои источники, близкие к банку, ему было дано поручение максимально закрывать информацию и данные о торгах. И он с этой задачей прекрасно справился: даже когда продавали имущество ЮКОСа, при всей политизированности ситуации не было столько таинственности и неопределенности.
Обзванивая компании, претендовавшие на пакет, я каждый раз слышала, что они знают не намного больше моего. Всего желающих купить госакции "Апатита" было пять: "Фосагро", уже контролирующая более 75% голосующих акций, крупные потребители "Акрон" и "Уралхим", а также группа "Ренова" и банк "Траст". Причем даже накануне торгов мало кто мог объяснить хотя бы порядок покупки и подачи заявок. При таком раскладе неудивительно, что конкурс не состоялся, так как заявку подала всего одна компания — "Уралхим", предложившая номинальную стоимость пакета (10,5 млрд руб.).
Затем Минэкономики и организатор торгов сообщили, что конкурс переносится на начало осени и заявки будут приниматься до 15 сентября. Директор профильного департамента министерства Алексей Уваров пояснил, что тендер не стартует заново, а просто продляется, так что новые предложения приниматься не будут. Следовательно, список претендентов на пакет может только уменьшиться, ведь накануне торгов "Ренова" заявила, что уже передумала покупать пакет.
Больше всего от переноса сроков конкурса выигрывает "Акрон", единственный из претендентов, до сих пор не получивший разрешение ФАС на покупку пакета, что является одним из обязательных пунктов участия в торгах. Когда ведомство продлило срок рассмотрения заявки компании, она обратилась в суд, требуя отложить конкурс и сделать его условия более прозрачными. На рынке и в "Акроне" не сомневаются, что одобрение будет в итоге получено, так как причины задержки "чисто технические".
Зачем "Акрону" ничего не решающий пакет "Апатита" — спорный вопрос. Никаких прямых выгод и даже серьезных инструментов влияния на поставщика он не обеспечивает. Однако противостояние вокруг конкурса обострило и без того много лет сложные отношения "Акрона" с "Фосагро", вдохнув новую жизнь в споры вокруг поставок апатитового концентрата и его стоимости. Есть даже версия, что участие "Акрона" в конкурсе — просто способ надавить на "Фосагро" в вопросах поставок под угрозой роста цены пакета на фоне значительного числа претендентов.
Очередной конфликт "Фосагро" и "Акрона" разгорелся в связи с разными подходами компаний к расчету стоимости апатитового концентрата в 2012 году. По мнению "Акрона", цена должна быть на уровне 3,671 тыс. руб. за тонну, по расчетам "Фосагро" — 6,949 тыс. руб. В связи с тем, что на переговорах решить вопрос не удалось, "Акрон" в начале июня подал иск против "Апатита". Рассмотрение иска назначено на 10 июля, а 15 июня суд наложил обеспечительные меры по иску "Акрона" до рассмотрения дела по существу.
В такой ситуации затишье вокруг скандального конкурса выглядело несколько наигранным. Так и оказалось. Как рассказывают мои источники, несмотря на то что конкурс формально продолжается, "Фосагро" не оставляет попыток отменить его. Холдинг хочет приобрести госпакет "Апатита" напрямую и уже разрабатывал для этого несколько разных схем. Сейчас, рассказывают в отрасли, "Фосагро" предлагает Минэкономики обменять 20% в "Апатите" на 10% акций самого холдинга с последующим проведением SPO. Но в министерстве такие предложения поддержки пока не получили. Алексей Уваров пояснил, что при прямой продаже велика вероятность, что государство недополучит прибыль, которую могут принести открытые торги. Причем в самом "Фосагро" в лучших традициях истории вокруг конкурса по "Апатиту" уверяют, что никаких предложений правительству не делали — хотя в Минэкономики подтверждают их получение и вполне развернуто комментируют.