У холдинга «Молвест» бизнесмена Аркадия Пономарева могут возникнуть проблемы с проектом по производству твердых сыров на площадях Калачеевского сырзавода (Воронежская область). Он реализуется совместно с датской Arla Foods с объемом вложений только в 2012 году в размере 500 млн руб. Кредиторы структур бывшего владельца предприятия — московского холдинга «Карат» пытаются признать сделки, предшествовавшие продаже предприятия «Молвесту», незаконными. В случае успеха они могут вернуть актив в бывшее юрлицо завода. Эксперты считают такой поворот событий маловероятным, но рекомендуют «Молвесту» на всякий случай перепродать завод близким структурам или формально раздробить его на несколько фирм.
О том, что конкурсный управляющий ООО «Сыродельный завод „Калачеевский“» («дочка» «Карата» и бывшее юрлицо Калачеевского завода) Алексей Ничков пытается вернуть актив для расплаты с кредиторами, „Ъ“ рассказал представитель управляющего, партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников. «С 6 февраля текущего года на „Калачеевском“ введено конкурсное производство, в апреле мы предложили „Карату“ погасить реестр требований кредиторов на сумму более 16 млн руб., но компания отказалась, сославшись на отсутствие финансов», — рассказал он. В апреле Алексей Ничков обращался в полицию с просьбой проверить, нет ли в действиях бывшего гендиректора Калачеевского завода Александра Фроловичева мошенничества, растраты и неправомерных действий при банкротстве (ст. 159, 160 и 195 УК РФ). В Калачеевском райотделе МВД состава преступления тогда не нашли, но Алексей Ничков будет обжаловать это решение. Кроме того, конкурсный управляющий подал в воронежский арбитраж иск о признании недействительными всех операций по выводу актива из ООО «Сыродельный завод „Калачеевский“».
По словам Станислава Валежникова, ООО продало актив (земельные участки, здания, сооружения) головной структуре холдинга — ЗАО «Московский завод плавленых сыров „Карат“» в марте 2010 года, а «Молвест» его купил уже у ЗАО. «Сделка внутри холдинга „Карат“ осуществлялась по заниженной цене 56,02 млн руб. с учетом НДС при рыночной стоимости 110 млн руб. При этом 8,55 млн НДС не были уплачены, налоговая служба является главным кредитором ООО «Сыродельный завод „Калачеевский“». Тогда же образовалась и задолженность перед другими компаниями. Фроловичев в момент продажи завода не мог этого не знать», — пояснил господин Валежников. В «Карате» вчера от комментариев отказались, сославшись на «отсутствие на месте руководства».
До покупки «Молвестом» у Калачеевского завода были финансовые проблемы. В декабре 2009 года «Карат» планировал временно приостановить его работу в связи с убыточностью. Группа отказалась от таких планов после консультаций с облправительством, которое впоследствии выступило посредником в сделке с «Молвестом». Сейчас на площадке завода компания Аркадия Пономарева реализует совместный проект с датско-шведским концерном Arla Foods. Соответствующее соглашение было достигнуто в январе. Планируется, что к 2013 году предприятие выйдет на производство 6 тыс. т твердых сыров в год. За текущий год партнеры намерены инвестировать в проект более 500 млн руб. Кроме того, в 2010-2011 годах «Молвест» уже вложил в развитие завода около 120 млн.
Холдинг «Молвест», контролируемый его гендиректором, депутатом облдумы Аркадием Пономаревым (более 70% акций), основан в 2005 году на базе ОАО «Молочный комбинат „Воронежский“». Основные торговые марки — «Вкуснотеево», «Иван Поддубный», «Фруате». На сегодня включает восемь предприятий в России и одно на Украине. Их совокупные мощности составляют свыше 350 тыс. т продукции в год, из них более 4 тыс. т сыра. Выручка «Молвеста» в 2011 году составила 8,2 млрд руб.
Arla Foods — паевое товарищество нескольких тысяч датских и шведских производителей молока. Годовой оборот — €6,54 млрд. Штаб-квартира расположена в городе Орхус (Дания). Является третьей в Европе по объемам продаж молочной продукции.
Опрошенные „Ъ“ юристы считают, что холдингу господина Пономарева «нечего бояться». «Приобретатель признается добросовестным, если при совершении сделки он не знал о неправомерности отчуждения имущества продавцом и принял все разумные меры для выяснения его прав на эту собственность. Думаю, это учитывалось, и не факт, что суд расторгнет всю цепочку сделок», — считает руководитель правового центра «Защита» Дмитрий Шилов. С ним согласен арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев: «„Молвест“ приобрел завод уже у третьего лица, к нему вряд ли могут быть претензии». По словам господина Вышегородцева, случаи привлечения к ответственности за неправомерные действия при банкротстве чрезвычайно редки — «частично из-за отсутствия правоприменительной практики, частично из-за недостаточной квалификации правоохранительных органов». «Впрочем, я бы рекомендовал „Молвесту“ обезопасить себя, например, перепродав завод близкой фирме или вообще юридически разделив его на части», — добавил господин Вышегородцев.
Схожей позиции придерживаются и в «Молвесте». «Мы покупали завод не у ООО «Сыродельный завод „Калачеевский“», поэтому нас эта тяжба никак не касается, пусть кредиторы и компания сами разбираются между собой», — заявил „Ъ“ заместитель гендиректора холдинга по экономическим вопросам Анатолий Лосев.