В Ульяновске возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств муниципальным предприятием при обслуживании городских дорог. В прокуратуре не исключают, что могут появиться и новые уголовные дела, связанные с ремонтом дорожного полотна. Чиновники администрации города не решаются комментировать ситуацию, отмечая, что все, при ком это происходило, уже уволены.
Прокуратура Ульяновской области сообщила, что в ходе проверки МУП «Ульяновскдорремсервис» (занимается обслуживанием ульяновских дорог) были установлены «многочисленные факты хищения мошенническим путем финансовых ресурсов бюджета областного центра». Проверка показала, что для борьбы с обледенением «Ульяновскдорремсервис» по документам использовал противогололедный реагент «АйсмелтТМ», который закупался в ООО «Стройсервис». Однако, утверждают в надзорном органе, оказалось, что «фирма эта имеет в штате всего одного сотрудника (директора), а поставленный ею противогололедный реагент оказался водно-соляной смесью, которую «Стройсервис» наравне с иными хозяйствующими субъектами безвозмездно получил на одной из городских ТЭЦ». В итоге, подсчитали в прокуратуре, бюджету причинен ущерб в почти миллион рублей. На основании материалов проверки возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере, совершенного с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ), расследованием которого занимается СУ УМВД по г. Ульяновску.
Впрочем, старший помощник областного прокурора Василий Зима не исключает, что дело может быть впоследствии передано в региональное управление Следственного комитета, если будет установлена взаимосвязь с действиями чиновников городской администрации. «Ведь эти документы кто-то принимал в комитете дорожного хозяйства, а по закону они обязаны контролировать», — заметил господин Зима. Он также не исключает, что по ульяновским дорогам могут быть возбуждены новые уголовные дела (или появятся новые эпизоды в рамках этого дела), поскольку прокуратурой выявлены факты значительного завышения показателей выполнения работ по ремонту дорог и вывозу снега — по ним прокуратура ждет результатов экспертизы. Всего, по данным прокуратуры, за 2010-2011 годы «Ульяновскдорремсервис» нанес ущерб муниципальному бюджету на 12,5 млн рублей.
Обвинение пока никому не предъявлено, однако стоит отметить, что речь идет о периоде, когда предприятием руководили Александр Имидеев (до осени 2011 года) и Игорь Карпов, в марте этого года по требованию главы города Марины Беспаловой отстраненный от занимаемой должности «в связи с неудовлетворительным содержанием улично-дорожной сети».
Стоит отметить, что все выявленные эпизоды относятся к периоду, когда городом руководил мэр Александр Пинков, покинувший должность добровольно в декабре 2011 года после объявления результатов выборов (ныне — первый вице-премьер облправительства). В тот период журналисты и блогеры неоднократно указывали мэрии на плохое обслуживание городских дорог, их некачественный ремонт и неэффективное расходование бюджетных средств.
С приходом на пост главы города Марины Беспаловой было сменено руководство не только «Ульяновскдорремсервиса», но и городского комитета дорожного хозяйства. Еще осенью 2011 года по требованию губернатора свою должность покинул председатель комитета Константин Иваненко, а в мае этого года по требованию Марины Беспаловой ушли с постов его заместители Сергей Аникин, отвечавший за транспорт, и Рашит Гайнуллин, отвечавший за дороги. В комитете дорожного хозяйства „Ъ“ отметили, что вряд ли кто сегодня сможет прокомментировать ситуацию, «потому что никого из прежнего руководства не осталось».
Экс-директора «Ульяновскдорремсервиса» Игорь Карпов и Александр Имидеев вчера были для комментариев недоступны, их телефоны не отвечали. По словам господина Зимы, следователи также признаются, что пока не могут найти бывших руководителей для допроса. Новый директор Валерий Безруков сказал „Ъ“, что у него нет объяснений действий предшественников, но заметил, что, вступая в должность, он сам попросил счетно-контрольную палату провести проверку предприятия, чтобы понять, что ему передают. «Выводы СКП и были переданы в прокуратуру», — добавил господин Безруков. Он полагает, что выявленные махинации — это и незаконные попытки руководства снизить расходы убыточного предприятия (убытки по итогам девяти месяцев 2011 года — 28 млн рублей), и обычное мошенничество. Если следствием будет доказана вина экс-руководителей, им грозит лишение свободы на срок до шести лет.