Краевое управление Минюста обратилось в суд с иском о ликвидации общественной организации «Пермский центр польской культуры». По версии истца, центр неоднократно нарушал законодательство об общественных организациях, не предоставляя в течение нескольких лет информацию о своей деятельности. По словам директора центра польской культуры Марии Старцевой, нарушения будут устранены. Она надеется, что до прекращения деятельности организации дело не дойдет.
В минувший понедельник в Свердловском райсуде началось рассмотрение искового заявления управления Минюста РФ по Пермскому краю о признании прекратившей деятельность общественной организации «Пермский центр польской культуры». По данным собеседников „Ъ“, основанием для обращения в суд стали итоги проведенной в прошлом году проверки уставной и финансово-хозяйственной деятельности общества. В ходе нее был выявлен ряд нарушений, которые в установленные законом сроки руководством центра устранены не были. В итоге 1 марта 2012 года Минюст подал исковое заявление.
Пермский центр польской культуры открылся в Перми в 1994 году. Позиционируется как одна из ведущих региональных организаций по развитию межнациональных отношений. Основными целями заявлены организация изучения польского языка, национальной культуры, просветительская и исследовательская деятельность, проведение фестивалей польской культуры. Одним из основных спонсоров центра является варшавский «Фонд помощи полякам на Востоке» (Fundacja Pomoc Polakom na Wschodzie). Директором Пермского центра польской культуры является Мария Старцева.
По данным Минюста, «Пермский центр польской культуры» с 2007 года нарушает федеральный закон «Об общественных объединениях». Так, в соответствии со ст. 29 закона общественные организации обязаны ежегодно предоставлять информацию о продолжении своей деятельности, указывать сведения о местонахождении руководящего органа, его названии и данных его руководителей, но с 2007 года такой информации якобы не предоставляется. «В ноябре прошлого года Минюстом вынесено предупреждение за нарушение этих норм, где содержалось требование устранить их до 5 декабря 2011 года, — рассказывает знакомый с ситуацией источник, — организация почему-то их не устранила. Более того, в ходе проверки руководство центра не предоставило документы, необходимые для ее проведения, и не дало по этому поводу никаких письменных разъяснений». По словам собеседников „Ъ“, неоднократное непредставление сведений, указанных в ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения в суд с заявлением о ликвидации юрлица.
Центр польской культуры не первая общественная организация, к которой в последнее время предъявило претензии региональное управление Минюста. Похожие нарушения сотрудники ведомства обнаружили в ходе проверки НКО «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“». Помимо непредставления информации уполномоченным органам, Минюст обнаружил нарушения в финансовой деятельности и формировании руководящих органов некоммерческой организации. По итогам проверки в суд Минюст решил не обращаться, а передал ее материалы в краевую контрольно-счетную палату, которая проводит свои проверочные мероприятия.
Руководитель Пермского центра польской культуры Мария Старцева говорит, что вводить Минюст в заблуждение никто не собирался. «Конечно, мы немного проштрафились, но ежеквартально делаем отчеты, однако про годовые ничего не знали, — рассказывает она, — о том, что центр ведет деятельность, можно проследить по нашим мероприятиям. Не знаю, почему Минюст пошел в суд с такими требованиями. Все вопросы будут урегулированы, отчеты подготовлены, думаю, что до прекращения деятельности центра дело не дойдет. Лучше от этого никому не станет», — отметила госпожа Старцева.
Настоятель прихода непорочного зачатия Пресвятой Девы Марии отец Дмитрий Новоселецкий говорит, что сотрудничает с Пермским центром польской культуры. «У нас нормальные отношения, но в последние годы совместных мероприятий стало намного меньше, — говорит он, — раньше они располагались на базе прихода, но потом юридический адрес сменился, хотя корреспонденция до сих пор приходит к нам». Настоятель считает, что о требованиях Минюста в общественной организации должны были знать. «Насколько мне известно, раньше никаких проблем с этим ведомством у центра не было», — отметил настоятель.