Скандал вокруг закупки для нужд администрации президента Башкирии партии дорогостоящего хрусталя стоимостью 1,19 млн рублей вчера получил продолжение. В администрации заявили о намерении проверить на предмет «возможного завышения цены» все проведенные осенью прошлого года закупки по линии государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Хозяйственное управление». Эксперты считают, что пересмотреть заключенные и тем более исполненные госконтракты даже в случае обнаружения нарушений будет практически невозможно.
Руководство администрации президента Башкирии объявило, что займется поиском «виновного», по чьей инициативе в конце 2011 года для нужд столовой при администрации была закуплена мелкооптовая партия хрусталя премиум-класса на общую сумму 1,19 млн руб. Скандал вокруг закупки разразился после того, как в прошлую пятницу тема стала активно муссироваться в СМИ и социальных сетях. Из сообщений следовало, что в партии столовых приборов, закупавшейся ГКУ «Хозяйственное управление» (входит в структуру управления делами президента республики), стоимость одного столового прибора вроде водочной рюмки достигала 17 тыс. руб.
Комментируя скандал журналистам, замруководителя президентской администрации Аббас Галлямов объявил, что «по признакам возможного завышения цены» будет проведена внутренняя проверка. «Проще всего было бы назначить „стрелочника“ и с пафосом уволить его, однако есть риск, что в таком случае, с одной стороны, пострадает кто-то невиновный, а с другой — тот, кто виновен на самом деле, избежит ответственности», заявил по этому поводу агентству «Башинформ» господин Галлямов. Группу, которая назначена ответственной за результаты проверки, возглавил другой замглавы администрации Марат Марданов, отвечающий в том числе за коммуникации с прессой. Вчера для комментариев он был недоступен.
По информации сайта zakupki.gov.ru, в ноябре 2011 года «Хозяйственным управлением» был размещен госзаказ на поставку партии посуды для столовой администрации. В закупку входило 48 бокалов (по 12 штук каждого наименования) для шампанского, мартини, красного и белого вина, коньяка, такого же количества стаканов для воды, водочных рюмок, креманок и роксов для виски, а также двух кувшинов для сока. Исходя из аукционной документации, хрусталь должен был содержать не менее 33% свинца (считается хрусталем premium-класса). Победителем тендера была признана уфимская компания ООО «Компания технологий», снизившая цену контракта с 1,3 млн до 1,19 млн руб. В итоге один бокал для шампанского был приобретен по цене 11,9 тыс. руб., бокал для мартини — 14,8 тыс. руб., стакан для воды 11,8 тыс. руб., кувшин для сока по цене 12 тыс. руб. Конкретная марка производителя посуды не указывается. Учредителем ООО «Компания технологий», по данным ЕГРЮЛ, является физическое лицо Рустам Ямалетдинов. Конкурентом компании в тендере выступило ООО «РИАН» его однофамилицы Риммы Ямалетдиновой.
Вчера Аббас Галлямов, комментируя ход проверки, заявил „Ъ“, что она коснется не только этой закупки. «В конце года (2011-го.— „Ъ“) управделами выставляло на торги несколько лотов на большую сумму, в том числе и по покупке хрустальных приборов,— уточнил чиновник.— Мы решили, что если под подозрение попала часть закупки, необходимо проверить все лоты целиком». В администрации рассчитывают, что «если разбирательство ситуации будет адекватным», оно не будет иметь негативного влияния для имиджа главы региона. «Это сыграет позитивно на имидж власти. Если бы мы замалчивали ситуацию, а общественность об этом не знала, это было бы в минус. А так у нас есть шанс доказать, что власть прозрачная, честная и чистая»,— подчеркнул господин Галлямов.
Директор «Компании технологий» Альфер Асфандияров подтвердил, что «в соответствии с условием аукционной документации поставка была осуществлена в конце декабря». В руководстве «РИАНа» пояснили, что госзакупка предназначалась для новогоднего банкета в президентской администрации. Компания отказалась торговаться, так «сроки поставки были очень сжатые, 10 дней после заключения контракта». «Мы хотели предложить бокалы итальянского производства, но побоялись, что в канун рождественских каникул у оптовиков возникнут проблемы с доставкой и не хотели попасть в список недобросовестных поставщиков»,— пояснила собеседник в «РИАНе». Цена контракта, по ее мнению, «могла быть и ниже», но, учитывая риски, «другие поставщики отказались от участия в тендере». «В 2007 году наша компания поставляла хрустальные бокалы в Конгресс-холл по цене около 3 тыс. руб. за штуку. Вообще, сегодня мало кто покупает бокалы из высокосвинцового хрусталя — они не только очень дорогие, но и тяжелые»,— добавила собеседник.
Автора технического задания на госзакупку в хозяйственном управлении при администрации президента вчера не называли. Факт проведения проверки здесь подтвердили, уточнив, что уже в пятницу представителям рабочей группы были переданы «все документы». В то же время собеседник в управлении пояснил, что «закупка была проведена на излете финансового года, чтобы не терять деньги, заложенные на нужды администрации в бюджете». «Если деньги уходят обратно, ответственный, не исполнивший поручение, может быть наказан»,— сказал он.
Уфимский юрист Анатолий Краснов, специализирующийся на сопровождении участников при размещении госзаказа, считает пересмотр ранее заключенного контракта практически невозможным. «Бюджет перечислил деньги, хозуправление получило посуду, то есть юридически контракт исполнен,— отмечает эксперт.— В этом случае есть два варианта пересмотреть сделку. Либо доказать в суде, что товар не соответствует техническим характеристикам, например, что в бокале не 33% свинца, а 28%, но это маловероятно. Либо попробовать договориться с поставщиком, указав на политическую целесообразность отмены контракта».