Московская патриархия приняла циркуляр, призывающий верующих бороться с "антицерковными силами" и "ложными ценностями агрессивного либерализма". В документе названы враги церкви и патриарха. Напомним, что сам патриарх Кирилл прокомментировал происходящее после воскресной службы в Храме Христа Спасителя: по его словам, "кощунство такого масштаба не может быть незамеченным". Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер считает, что публикация документа может привести совсем не к той реакции, на которую рассчитывала церковь.
Я считаю, что циркуляр Московской патриархии являет собой шаг исключительно политический. Ни к Вере, ни к Богу, ни к защите православных ценностей документ, я убежден, отношения не имеет. Собственно, при желании это обращение может быть использовано как акт манипуляции эмоциями тех, кто верит. Чтобы составить собственное мнение, советую каждому не полениться и прочесть текст самому.
Я не хочу обидеть чувства верующих. Понимаю их реакцию на пляски Pussy Riot, на многочисленные "демотиваторы" и карикатуры в сети на тему "Патриарх с часами и без". Я могу представить, какие чувства испытывает сам Святейший. Уверен, прежде всего – это сочувствие и сострадание к "заблудшим душам". Когда мне говорят "Патриарх раздражен", я не хочу в это верить, ибо раздражение – чувство, с которым, как мне кажется, священнослужитель такого уровня уже давно не "работает". Меня возмущают случаи физического насилия по отношению к храмам и к священникам, о которых говорится в документе. Наконец, я готов присоединиться к призыву к верующим выйти на молебен и стояние за веру. Короче, повторяю, я понимаю озабоченность церковных иерархов проявленным в интернете и не только отношением многих моих соотечественников к церкви.
Но озабоченность – еще не повод публиковать документ, способный посеять вражду между людьми. Между просто верующими и воцерковленными, между верующими и агностиками, между православными и представителями других конфессий. А именно такая "мина" заложена в обращении.
Во-первых, в этом документе официально утверждается, что началось, цитата, "противостояние Церкви и антихристианских сил". Это "противостояние" авторы документа (надеюсь, Святейший не имел к ним отношения) сравнивают с гонением православия большевиками. Я все понимаю, но не слишком ли провокационно сравнивать массированную, инициированную государством антирелигиозную кампанию (лекции по всей стране, уничтожение церквей, ссылки батюшек) с танцами Pussy Riot и карикатурами на патриарха?
Может, я чего-то не понимаю, но, по-моему, церковь, которая служит Богу и людям, а не государству и себе родимой, призвана объединять, а не разъединять? Обращение Московской патриархии, несомненно, разъединяет людей. Больше того – по сути оно делит людей на "своих" и "врагов".
Второй тезис обращения, который меня, мягко говоря, насторожил, приведу дословно: "Противостояние Церкви и антихристианских сил становится все более очевидным и острым. Особенно заметными атаки стали в предвыборный и поствыборный период, что свидетельствует об их политической подоплеке, в том числе антироссийской". Конец цитаты.
Где-то я уже про "антироссийскую подоплеку" слышал. Кстати, тоже в предвыборный и поствыборный период. Этот абзац, вкупе с обвинениями в адрес сил, отстаивающих, снова цитата, "ложные ценности агрессивного либерализма", приводят меня к крамольной мысли. А, может, все-таки не все так плохо у церкви, как было в мрачные двадцатые? Судя по этой риторике, интересы церкви сейчас как никогда близки к интересам власти. А власть у нас крепкая, надо будет – за церковь всей вертикалью вступится.
Главное, чего я опасаюсь – что документ и неизбежная дискуссия вокруг него могут привести к вспышке взаимной неприязни защитников церкви и тех, кто просто верит. Потому что этот текст дает куда больше поводов для проявления агрессии, чем любви.
Кстати, слово "церковь" используется в тексте 19 раз. Слово "Бог" — один-единственный. А слово "любовь" — ни одного.
© 1991–2013 ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом». All rights reserved.
