Арбитражный суд Москвы начал рассмотрение иска Андрея и Руслана Гринбергов к Институту социальной экономики и политических исследований (ИСЭПИ), который отказывается выплачивать им, как разработчикам «народной программы» для «Единой России», 3 млн руб. В партии своей вины не признают и считают, что спор должен решиться в законном порядке. Эксперты также считают, что политический фактор истории неочевиден.
Об иске господ Гринбергов к институту Николая Федорова сообщила газета «Известия». Как рассказал “Ъ” директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, ему и его брату Андрею, руководителю Института социальной экономики, в конце мая 2011 года институт Николая Федорова «заказал» программу. В контракте было прописано, что в 17:00 15 июля 2011 года программа должна быть прислана в ИСЭПИ и что если в течение пяти дней по ней не будет никаких замечаний, то работа должна быть оплачена в размере 3 млн руб. К указанному сроку братья написали, как отмечает Руслан Гринберг, «вполне приличную программу». Спустя пять дней в офис ИСЭПИ была послана бумага о приеме работы. По словам господина Гринберга, девушка-секретарь, которая ее получила (талончик о принятии бумаги есть у братьев Гринберг, и он приобщен к иску), впоследствии была уволена. В сентябре заместитель Николая Федорова Андрей Чибис на встрече с заместителем господина Гринберга Александром Рубинштейном заявил, что ИСЭПИ не может выплатить 3 млн руб., и предложил сократить сумму до 500 тыс. руб.. Это стало поводом для подачи иска в арбитражный суд братьями Гринберг.
После чего юристами института был подан встречный иск, в котором они требуют взыскать с братьев 40 млн руб. «Они заявляют, с одной стороны, что мы опоздали по срокам сдачи программы, с другой стороны, говорят о том, что мы ее вообще не предоставляли»,— утверждает господин Гринберг. Между тем у братьев к иску приобщена нотариальная запись о послании доклада секретарю и талончик о его получении.
В пресс-службе «Единой России» заявили, что партия не причастна к неуплате денег специалистам. «Если факты, изложенные в СМИ, действительно имеют место, то речь идет о споре двух хозяйствующих субъектов — ИСЭПИ и Института социальной экономики. Подобные споры должны решаться в строго установленном законом порядке»,— отмечает пресс-служба партии.
Эксперты “Ъ” также отмечают, что «политический фактор» истории неочевиден. Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заявил “Ъ”, что для рынка услуг это скорее атипичная история и подобные конфликты принято решать цивилизованным образом.