Съезд партии "Яблоко" отказал лидеру защитников Химкинского леса Евгении Чириковой, предложившей выдвинуть в президенты от "Яблока"
Алексея Навального. Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин считает, что Чирикова все равно добилась своего.
Евгения Чирикова молодец — не в том смысле, что "она хотя бы попробовала", а в том, что смогла поставить в неловкое положение людей, которые ничего другого не заслуживают. Когда у собеседника отклеился ус, можно, конечно, деликатно делать вид, что все в порядке, и вообще так и надо, но правильнее все-таки прямо сказать человеку — "Эй, а у вас ус отклеился", — и насладиться его реакцией. Когда оборотней корежит — это всегда приятно, просто по-человечески.
Общение с системными партиями сродни детской игре "Да и нет не говорить" — никто из партийных лидеров, и Явлинский с Митрохиным не исключение, никогда не скажет вслух, что в судьбе их партий играет какую-то роль управление внутренней политики администрации президента РФ и лично исполняющий обязанности главы администрации Владислав Сурков. За любым эпизодом партийной истории может скрываться звонок из Кремля, но о звонке из Кремля по правилам игры говорить вслух нельзя, поэтому придумываются сложные и глубокие объяснения со ссылками на что угодно — от уголовного кодекса до каких-то нравственных ценностей.
Своим выступлением на съезде "Яблока" Чирикова не могла добиться того, что партия согласилась бы видеть Навального своим кандидатом на президентских выборах. Но Чирикова добилась того, что "Яблоку" пришлось лишний раз врать и оправдываться, демонстрируя свою реальную степень оппозиционности тем, кто до сих пор по какой-то причине имел по этому поводу какие-то иллюзии. Напомню, Сергей Митрохин, объясняя, почему Навальный не может идти в президенты от "Яблока", приводил два аргумента — во-первых, "Яблоко" не располагает распиской Навального по поводу его готовности идти на выборы, и во-вторых — четыре года назад Навальный был исключен из "Яблока" за национализм, националистам в "Яблоке" не место.
Оба аргумента прекрасны. Навальный действительно не смог представить "Яблоку" расписку, но причину, по которой расписки нет, Митрохин знает точно — Навальный отбывает 15 суток за участие в протестах против результатов выборов Госдумы. 15 суток ареста — самодостаточное наказание, никакого ограничения в гражданских правах оно на человека не налагает, и если "Яблоку" действительно нужна была расписка от Навального, оно добыло бы ее законным путем за несколько часов.
Аргумент о национализме выглядит весомее — национализм действительно не относится к набору ценностей "Яблока". Но, во-первых, в эту субботу "Яблоко" митинговало на Болотной площади, и среди выступающих был один из лидеров ДПНИ Владимир Тор — Сергей Митрохин стоял с ним на одной трибуне и жал ему руку, явно не переживая по поводу своего либерального имиджа. И это Тор — человек, который сам активно рекламирует свои праворадикальные взгляды, а национализм Навального — это, в общем, крайне спорная история, в ДПНИ Навальный никогда не состоял. В "Яблоке" состоял, и я помню то время, когда он был правой рукой Сергея Митрохина, ближайшим его соратником.
Митрохин продолжает настаивать, что Навального исключили из партии за национализм — прекрасно, но ведь в 2007 году от чисток в "Яблоке" пострадал не только Навальный, но и, скажем, отбывающий с ним сейчас те же 15 суток Илья Яшин, которого в национализме не упрекал никто и никогда.
Митрохин сам прекрасно помнит, что избавиться от Яшина и Навального "Яблоко" четыре года назад просили извне. Я не видел выражение его лица, когда он отвечал Чириковой, но уверен, что лицо у него было кислое. Каким и должно быть лицо человека, поставленного в неловкое положение.
Нормальные партии, как известно, тратят свои силы и ресурсы на борьбу за власть. Российские системные партии тратят силы и ресурсы на то, чтобы доказать свою самостоятельность. Когда самостоятельности нет, доказать ее трудно. Особенно если рядом есть Чирикова, всегда готовая сказать — Эй, а у вас ус отклеился.