Политолог Марат Гельман рассказал в интервью обозревателям "Коммерсантъ FM" Станиславу Кучеру и Константину Эггерту, как результаты "Единой России", которые оказались ниже, чем на выборах 2007 года, могут сказаться на работе партии.
С.К.: Ваши впечатления. Человека, который политтехнологиями занимался и пиаром очень много, и с власть предержащими близко знаком. Чего вы ожидали от этих выборов и что получили?
М.Г.: Мне кажется, очень хороший результат.
С.К.: Для кого?
М.Г.: Для нас для всех. Дело в том, что в тот момент, когда Путин там затеял ситуацию с "Народным фронтом"…
С.К.: А где он, кстати, извините, пожалуйста, "Народный фронт", куда он делся?
М.Г.: Когда вы увидите списки депутатов, прошедших по "Единой России", вы его увидите. То есть там 20% людей новых. Я сейчас не обсуждаю, откуда они взялись, я просто хочу сказать, что в любом случае этот ход вызвал кучу конфликтных ситуаций на местах, и он ослабил "Единую Россию". Но это, с моей точки зрения, запланированная ситуация. То же самое, когда список возглавил не Путин, а Медведев, они все прекрасно понимали, что результаты от этого не улучшатся. То есть это были их сознательные ходы, то есть Путин тратил некий лишний, как ему казалось, ресурс на то, чтобы попытаться модернизировать вот эту партию власти.
И поэтому мне кажется, что этот результат, который хуже прежнего, но на самом деле он дает шанс на то, что модернизация удастся, потому что если бы у них был очень хороший результат, то а зачем? Они б сопротивлялись этому. Поэтому это хорошо, я считаю.
Единственное, конечно, что очень плохо, это, условно говоря, вот сегодняшний день. Дело в том, что власть имеет три типа возможности влиять на выборы. Первый — это просто к избирателю: через СМИ, через медиа, здесь Медведев сделал, по-моему, очень важные шаги, то есть уравнял шансы всех участников выборов по крайней мере законодательно. Второе — это административный ресурс, и здесь очевидно интернет сыграл очень важную роль, как только где-то там мэр или какой-то чиновник переходил грани, тут же появлялся какой-то ролик, и этому мэру или всем остальным мэрам давали по рукам. И третий — это день голосования. И здесь я хочу сказать, что, конечно, появление "Наших" на улицах Москвы, вот эти DDOS-атаки на независимые СМИ, это все очень некрасиво.
С.К.: Марат, это все некрасиво, бог с этим. Вот скажите, пожалуйста, одну вещь.
М.Г.: Да?
С.К.: Практически все единороссы, с кем я общался, причем разного уровня, до этих выборов, они говорили, что любой результат ниже 50% для "ЕдРа" будет провальным, будет означать провал. Вот выходит после этого Дмитрий Анатольевич Медведев заявляет о том, что мы добились чудесного совершенно результата, Путин это подтверждает, а Белковский в нашем эфире говорит, что, конечно, после этого человек, ведущий партию на выборы, в идеале должен подать в отставку. Как вы считаете, опять же с точки зрения политтехнологий, элементарного стиля политического.
М.Г.: Я попытался объяснить, что они сделали два сознательных шага для того, чтоб ухудшить свои результаты на выборах.
С.К.: То есть они нарочно это сделали?
М.Г.: Не нарочно, а сознательно. Это две разные вещи, то есть все восприняли ОНФ как политтехнологический ход. А на самом деле, это был антиполиттехнологический, то есть они, как бы понимая, что это ухудшит ситуацию, они все-таки пошли на модернизацию. Дело в том, что политик, у которого рейтинг около 70%, обязан отдавать часть этого рейтинга, то есть отдавать часть популярности, взамен получая возможность развития.
С.К.: Я думаю, что Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, даже если они на самом деле не хотели поступить так, как сейчас трактуете их действия вы, они теперь должны объяснять свои поступки именно так.
М.Г.: Вы считаете, что они не понимали, что, поменяв Медведева на Путина, они ситуацию ухудшат? Или вы считаете, что они не понимали, что, вызвав такую бурю конфликтов в регионах между штабом ОНФ и штабом "Единой России", они ухудшат эффективность местных штабов?
С.К.: Знаете, я хочу считать, что результат в минус 20% по сравнению с предыдущими выборами и минус 10 по сравнению с тем, чего они хотели, это все-таки результат того, что люди пришли на выборы вопреки очень низким ожиданиям от этой явки. Они пришли и проголосовали "против".
М.Г.: Так вот я хочу, чтобы вы посмотрели на явку в прошлом году, на прошлых выборах и на этих.
С.К.: Посмотрим, посмотрим.