Одной из причин обысков в европейских "дочках" "Газпрома" могла стать позиция Литвы, пишет Financial Times. Ранее Вильнюс жаловался на завышение "Газпромом" цен на газ, монополист отверг обвинения. Ведущий "Коммерсантъ FM" Андрей Норкин обсудил тему с партнером консалтинговой компании RusEnergy Михаилом Крутихиным.
— Можно ли навскидку сказать, кому выгодны эти обыски в европейских "дочках" "Газпрома"?
— Ну, прежде всего, это выгодно потребителям газа в Европе и Европейской комиссии, которая отстаивает интересы этих потребителей. Давайте посмотрим. Обыски, например, прошли в компании "Газпром Германия". А компания прославилась тем, что была фактически монопольным распределителем газа в Болгарии и, получая газ по нормальной официальной цене от своего "папаши", от "Газпрома", продавала его болгарам по ценам в 2,5 раза выше, пользуясь монопольным положением. Естественно, это не могло не вызвать недовольства в Европейской комиссии, которая ратует за сокращение монополии и либерализацию рынка.
— Тогда получается, что эти обыски используются как некий метод давления, чтобы сделали правильные выводы, иначе какая выгода тогда конечному потребителю?
— Я бы не назвал это методом давления.
Это метод откровенной борьбы с монополистами, а не просто давление.
Поскольку, если выявятся факты злоупотребления монопольным положением, то тогда к таким компаниям будут применены санкции Европейского союза.
— Почему именно сейчас все это проведено? Можно ли действительно говорить, что отправная точка –– это позиция Литвы, и после заявления этой позиции было принято такое решение?
— О формальном поводе начала такой кампании мне, конечно, ничего не известно. И, скорее всего, это вряд ли выяснится. Но хочу сказать, что подобные обыски в компаниях –– это уже не первый случай. Поскольку уже были подобные вещи с попытками Европейской комиссии выяснить участие компаний, в том числе и очень крупных, например, крупнейших энергетических компаний Германии в монопольной практике. И те обыски привели к каким-то результатам. Поскольку были опубликованы модели контрактов, не сами контракты, а модели, которые свидетельствовали о том, что действительно был сговор в целях поддержания монополизма.
— Опыт газовых войн России с Украиной и Белоруссией показывает, что "Газпром" всегда очень оперативно реагирует на любые новости, происшествия. О том, что были обыски, стало известно накануне поздно вечером. Тем не менее, "Газпром" до сих пор никакого заявления не сделал. Чем вы это могли бы объяснить?
— Заявление, я думаю, будет ограничено очень общими словами, поскольку тут крыть нечем.
Совершенно объективно можно сказать, что "Газпром" открыто пользуется монопольным положением в ряде стран. В той же самой Литве, например.
И аргументов у компании фактически нет никаких против претензий Европейской комиссии. Посмотрим, что будет. Скорее всего, скажут, что "мы будем опротестовывать это решение, и мы будем выяснять" и т.д. Что-нибудь гладкое и уклончивое.
— Как вы думаете, отношения нашей страны с Европой могут каким-то образом теперь измениться?
— Отношения страны с Европой вряд ли, а вот отношения "Газпрома"...
— Почему, разве не может быть какого-то охлаждения на уровне политических лидеров? Потому что все мы прекрасно знаем, насколько "Газпром" близок к руководству страны, скажем так.
— Я думаю, что из-за "Газпрома" дальнейшего охлаждения уже ждать невозможно, поскольку у компании чудовищно плохая репутация в Европе и откровенно плохая репутация во всем мире. Я могу только напомнить рейтинг весьма влиятельного американского инвестиционного журнала Barron's, который поставил "Газпром" по степени уважения в бизнес-кругах на самое последнее место. В один из годов у него было даже отрицательное уважение по баллам. Это уже даже не знаю, как назвать.
— А может это, например, как-то сказаться на судьбе "Южного потока"? Вот они скажут: "Не, ребята, ну все, мы с вами теперь окончательно никакого дела иметь не будем". Будет или "Набукко", или какой-то новый проект, который тут на днях появился.
— Фактически уже сказали, то есть устами еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера было сказано, "если "Газпром" будет наставить на том, что в трубах, проходящих через границы европейских стран, будет только российский газ, то это будет нарушать все правила Европы, и подобных вещей мы не позволим". А в другой форме я думаю, "Газпрому" строить "Южный поток" совершенно невыгодно. Поэтому у "Газпрома" с этим проектом весьма-весьма слабые перспективы.