Перед Балтийским заводом выросла Stena

Президиум ВАС может взыскать с него €20 млн в пользу шведской компании

У Балтийского завода Сергея Пугачева, находящегося под угрозой банкротства, может добавиться проблем. Приостановленное на два года дело о взыскании с завода в пользу шведской корпорации Stena RoRo €20 млн неустойки за срыв контракта по строительству четырех океанских ролкеров будет наконец-то рассмотрено президиумом Высшего арбитражного суда (ВАС). Коллегия судей предлагает исполнить решение арбитражного института торговой палаты Стокгольма и взыскать убытки с завода.

Контракт Stena RoRo c Балтзаводом на строительство двух океанских ролкеров (типа RoPax с длиной парковочных полос 4020 погонных метров для перевозки автомобилей-трейлеров) с опционом еще на два судна был подписан 7 июля 2005 года и оценивался в €240 млн. Но после продажи в середине августа группой ИСТ 88,2% акций Балтзавода Объединенной промышленной корпорации (ОПК) Сергея Пугачева новые акционеры завода решили, что контракт со Stena невыгоден, и ОПК уведомила шведов о его расторжении. Согласно третейской оговорке Stena обратилась в арбитражный суд торговой палаты Стокгольма за взысканием с завода €145,5 млн убытков в связи с неисполнением контрактов. 24 сентября 2008 года арбитраж взыскал с Балтзавода €20 млн — по €5 млн за каждое непостроенное судно. Но завод добровольно платить отказался.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга 20 февраля 2009 года отказался исполнить решение стокгольмского арбитража. Суд сделал вывод, что судостроительные контракты не заключены и на завод не может быть возложена ответственность за их неисполнение, потому что протокол об одобрении контрактов советом директоров Stena отсутствует. Более того, по мнению суда, исполнение решения арбитража в отношении стратегического предприятия "может стать причиной банкротства завода и причинит ущерб суверенитету и безопасности государства, а потому противоречит публичному порядку РФ". Кассационный суд 24 апреля 2009 года также счел нарушенными основы правопорядка, но по другой причине — "вследствие нарушения основополагающих принципов российского права, в частности, принципов свободы договора и равенства его сторон, а также правил возложения ответственности".

В надежде на последнюю инстанцию Stena обратилась в Высший арбитражный суд, и коллегия судей нашла основания для пересмотра дела. Тройка судей указала, что стокгольмский арбитраж установил факт одобрения контрактов советами директоров компании и завода, а российские суды не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела. Коллегия также не согласилась, что исполнение решения стокгольмского арбитража противоречит публичному порядку РФ. По мнению тройки судей, взыскиваемые шведской компанией убытки сходны с понятием неустойки, используемым в российском гражданском праве. К тому же ранее в своем отзыве, направленном в арбитраж, Балтзавод соглашался выплатить неустойку в размере €20 млн, если суд признает контракты вступившими в силу.

Дело было передано в президиум еще 11 сентября 2009 года, но рассмотрение дела приостанавливалось из-за жалобы Балтзавода в апелляционный суд города Свея, и ВАС решил дождаться результата по этому делу. 9 февраля в ВАС поступило заявление Stena о возобновлении производства, но в марте шведская компания сама попросила отложить разбирательство. В итоге заседание президиума назначили на 13 сентября.

Крупнейшими акционерами Балтийского завода являются структуры ОПК Сергея Пугачева (88,3%), остальные акции у 2,5 тыс. миноритариев, у государства — "золотая акция". С осени прошлого года принадлежащий ОПК пакет находится в залоге у Банка России по невозвращенному Межпромбанком кредиту на 32 млрд руб. С тех пор ЦБ пытается в суде обратить взыскание на этот и ряд других залогов ОПК. Чистая прибыль за 2010 год — 273,9 тыс. руб., выручка — 1,2 млрд руб., кредиторская задолженность — 13,28 млрд руб., в том числе со сроком погашения до одного года — 10,68 млрд руб.

Чем закончилось разбирательство в Швеции — пока неизвестно. Гендиректор Балтзавода Андрей Фомичев заявил вчера "Ъ", что не готов комментировать арбитражный процесс со Stena в Стокгольме. "В России мы ждем решения ВАС, куда обратилась Stena в рамках нормального для участников рынка судебного разбирательства",— добавил господин Фомичев.

В конце августа в арбитражный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО "Торговый Дом "Санеста-Металл"" о признании Балтзавода банкротом. Проверять обоснованность требований кредитора, которому завод должен за поставки труб всего 16,3 млн руб., суд будет 3 октября. "Если президиум ВАС решит все-таки взыскать с Балтзавода €20 млн, то Stena сможет включиться в процесс его банкротства",— говорит руководитель группы практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP Елена Трусова. В таком случае это будет риск реального банкротства завода. Но если долг 16 млн руб. будет погашен, то Stena может столкнуться с препятствием при попытке самостоятельно подать на банкротство. "Кредитор, взыскавший неустойку или упущенную выгоду, сам инициировать банкротство не может. Поэтому все будет зависеть от того, как в контрактах сформулировано право Stena на компенсацию и как эти требования квалифицирует суд",— добавляет госпожа Трусова.

Анна Занина, Анастасия Горшкова, Елена Киселева

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...