Честная игра
Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК РФС) дисквалифицировал форварда московского "Спартака" Веллитона на шесть матчей, посчитав его виновным в нанесении травмы голкиперу ЦСКА Игорю Акинфееву. Решение отнюдь не бесспорное с юридической точки зрения и, похоже, политически мотивированное. Ведь в КДК, который при вынесении решений должен опираться только на регламент, фактически признали, что на решение повлияла позиция исполкома РФС, а также конкурентов "Спартака" — "Динамо", "Зенита" и ЦСКА.
Вчера КДК РФС рассмотрел инцидент, имевший место в состоявшемся 28 августа матче 22-го тура чемпионата России "Спартак"--ЦСКА. В одном из эпизодов форвард красно-белых Веллитон в верховой борьбе с голкипером ЦСКА Игорем Акинфеевым врезался в последнего, в результате чего основной вратарь сборной России при приземлении травмировал ногу и выбыл из строя на шесть месяцев. Этот момент вызвал громкий скандал. Настолько, что обычно весьма корректный гендиректор ЦСКА Роман Бабаев назвал бразильца "подонком" и посоветовал ему осторожнее ходить по улицам и вообще держаться подальше от ЦСКА. А общественность принялась требовать примерного наказания бразильца, оставившего сборную России без основного вратаря перед матчами отборочного турнира чемпионата Европы-2012. В итоге КДК, как уверен генеральный секретарь Профсоюза футболистов и тренеров России Николай Грамматиков, "пошел на поводу футбольного руководства" и назначил Веллитону шестиматчевую дисквалификацию. Даже несмотря на то, что дисциплинарный регламент не совсем позволял это сделать.
О нестыковках в этом деле заговорил сам же председатель КДК Владимир Катков. В частности, он отметил, что применить п. 4 ст. 94 дисциплинарного регламента (нанесение травмы), по которому Веллитону и была назначена дисквалификация, можно, только если игрок получил красную карточку, чего не было (бразильцу показали желтую). В самом тексте, правда, ничего про красную карточку не говорится, о чем вчера поспешил напомнить президент РФС Сергей Фурсенко. Однако обязательность наличия красной карточки может вытекать из ст. 16 (удаление), в которой говорится, что КДК в предусмотренных регламентом случаях может увеличить срок действия дисквалификации, полагающейся за удаление одноматчевой дисквалификации. В любом случае, чтобы устранить коллизию, в КДК нашли "изящный" выход из положения.
В дисциплинарном регламенте имеется ст. 127 (официальное толкование), которая гласит: "В случае возникновения спорных вопросов официальное толкование настоящего регламента осуществляется исполкомом РФС". Господин Катков на официальном сайте Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) поведал, что КДК в полном составе отправился на заседание исполкома РФС и, получив толкование ст. 94, наказал Веллитона. При этом господин Катков не пояснил, какой собственно спорный вопрос имел место в случае с Веллитоном. Остроты ситуации добавляет и высказывание члена исполкома РФС Валерия Чупракова, который фактически опроверг утверждения Владимира Каткова. По версии господина Чупракова, членам КДК, пришедшим на заседание исполкома РФС, было разъяснено совершенно иное. А именно то, что исполком не может влиять на решения КДК. Однако Сергей Фурсенко все же признал, что на исполкоме имело место "деловое обсуждение данной темы". "Но я не допускаю возможности, чтобы кто-то влиял на юрисдикционные комитеты у нас в РФС. Они абсолютно независимые",— констатировал он. Президент РФС сообщил также, что в вышеупомянутую ст. 94 уже внесены изменения. Отныне нанесение серьезной травмы в случае, если виновный ранее уже наказывался за такое деяние, будет караться 12-матчевой дисквалификацией.
В КДК также сообщили, что на комитет пытались воздействовать соперники "Спартака". И не только ЦСКА, а еще и "Зенит" с "Динамо". К слову гендиректор и главный тренер "Спартака" Валерий Карпин отметил по этому поводу, что со стороны "Динамо" и "Зенита" имеется просто попытка убрать конкурента. "Я вообще не понимаю, им то какое дело до нашего матча с ЦСКА!" — отметил господин Карпин.
Как рассказал господин Катков "Динамо" и "Зенит" обратились в КДК, добиваясь для Веллитона максимального наказания, поскольку бразилец ранее уже наносил травмы вратарям. Например, в позапрошлом году он сломал лицевую кость голкиперу "Динамо" Владимиру Габулову. Однако тот инцидент вообще никакого продолжения не получил. Равно как и история, случившаяся в матче 6-го тура "Ростов"--"Терек". Тогда игрок грозненской команды Заур Садаев настолько жестко атаковал голкипера ростовчан Деяна Радича, что последнему пришлось удалить почку.
"Вместо того чтобы сгладить ситуацию, снизить накал противостояния между сторонниками ЦСКА и "Спартаком" КДК, напротив, раздул скандал с новой силой,— отметил Николай Грамматиков.— Налицо необъективность структур РФС. Ведь что бы ни было, а шесть матчей дисквалификации — это перебор. Да, Игорь Акинфеев наш друг, мы за него переживаем, но ведь травму он получил именно из-за того, что неудачно приземлился, а не от столкновения с Веллитоном. Понятно, что "Спартак" будет подавать апелляцию, но случившееся уже свидетельствует о том, что у "Спартака" нет лоббистского ресурса в РФС. В отличие от, скажем, "Зенита" или ЦСКА. Ну, а история с походом членов КДК на заседание исполкома РФС вообще изумительная".