В Замоскворецком райсуде Москвы начались прения по делу гендиректора ОАО "Ярославский завод “Красный маяк”" Константина Сонина, обвиняемого в мошенническом присвоении контрольного пакета акций этого предприятия и легализации доходов. Выступившая прокурор попросила признать подсудимого виновным, приговорить к семи годам лишения свободы и уплате штрафа 250 тыс. руб. Адвокаты требовали оправдания подсудимого.
Предыдущее заседание в прошлую пятницу не состоялось из-за того, что врачи не разрешили в нем участвовать подсудимому Сонину, который недавно перенес операцию на кишечнике. Константину Сонину было нехорошо и на этот раз, но он старался держаться непринужденно. Его оппонент Сергей Басовец, признанный потерпевшим по делу, в это время с сосредоточенным видом раскладывал на своем столе какие-то бумаги. Все встали, когда вошел судья Андрей Федин. Он сразу предоставил слово в прениях государственному обвинителю.
Выступившая прокурор сперва напомнила, что Константин Сонин обвиняется по ч. 3 ст. 159 (крупное мошенничество) и ч. 2 ст. 174-I УК РФ (легализация преступных доходов в крупном размере). По версии следствия, он с 2003 по 2007 год путем использования фиктивных договоров купли-продажи вывел из-под контроля ОАО "Вибропромтех" на подконтрольные ему коммерческие структуры акции ОАО "Ярославский завод “Красный маяк”", рыночная стоимость которых была оценена следователями в 43 млн руб. Правда, на прениях прокурор заявила, что сумма ущерба на самом деле меньше — около 21,6 млн руб.
Уголовное дело против Константина Сонина, напомним, было возбуждено в июле 2007 года, после того как являвшийся фактическим владельцем ОАО "Вибропромтех" Сергей Басовец узнал о том, что лишился акций завода, после чего написал заявление в главное управление МВД РФ по Центральному федеральному округу. Год назад следствие было закончено, и дело о мошенническом хищении акций и легализации доходов было передано на рассмотрение в Замоскворецкий суд Москвы. А в конце июля судья Федин объявил о завершении судебного разбирательства дела.
Однако прения никак не могли начаться из-за того, что господин Сонин находился на послеоперационном лечении в стационаре. Раздраженный этим председательствующий Федин 9 августа этого года постановил взять подсудимого под стражу, после чего тот был доставлен из Ярославля под конвоем в больничный блок московского СИЗО "Матросская Тишина". Отметим, что везли его не на скорой, а на обычной машине, что не могло не сказаться на состоянии обвиняемого.
Сославшись на показания свидетелей, экспертизы и другие материалы дела, прокурор потребовала приговорить Константина Сонина к семи годам заключения в колонии общего режима. Кроме того, государственный обвинитель потребовала наложить на него штраф в размере 250 тыс. руб., а также удовлетворить иск потерпевшей стороны в размере 21,6 млн руб. Правда, выступивший следом потерпевший заявил, что просит не выплатить ему компенсации за акции, а вернуть похищенное имущество. Дело в том, что спор идет не столько из-за акций, сколько из-за земли в центре Ярославля, где находилось созданное еще до революции предприятие. Сейчас производство вывели на окраину, а бывшие заводские площади оказались весьма привлекательны для застройки.
Выступивший следом Константин Сонин выразил недовольство тем, что судья Андрей Федин досрочно, по его мнению, завершил судебное следствие, из-за чего защита не успела представить все свои доказательства. Сама же позиция подсудимого свелась к следующему.
Он утверждал, что в его действиях вообще не было состава преступления, а акции, которые он якобы вывел из-под контроля ОАО, принадлежали только ему. Поэтому спор с потерпевшим носит чисто "гражданско-правовой" характер. "Все проведенные с ценными бумагами сделки были публичными и возмездными,— утверждал подсудимый Сонин.— И по ним шли долгие арбитражные разбирательства". Причем, как утверждал подсудимый, суды разных уровней оценивали эти сделки по-разному: одни признавали их незаконными, а другие, напротив, выносили решения в пользу Константина Сонина. В условиях создавшейся правовой неопределенности, считает господин Сонин, следствие не вправе утверждать о том, что в его действиях был умысел на совершение преступления. Поэтому Константин Сонин настаивал на своем оправдании.
Ожидается, что сегодня в суде выступят представители защиты, после чего с последним словом выступит подсудимый Сонин. А затем суд удалится для вынесения приговора.