Виктор Кресс, губернатор Томской области:
— Лучше бы не лишать, тем более что вначале было принято положительное решение. Это некрасивый поступок со стороны жюри. Впрочем, не думаю, что для Владимира Владимировича неполучение "Квадриги" — большой повод для расстройства, хотя лично мне бы, например, было обидно. Но в России и в мире есть масса других премий, на которые Путин вполне может претендовать. У него все еще впереди.
Владимир Войнович, писатель, лауреат Государственной премии:
— Да. Присуждение премии Путину было позорным решением для жюри. И даже тот факт, что в итоге его отменили, не стирает этого позора. Может, у Путина и есть какие-то заслуги, но точно не в тех делах, за которые присуждается "Квадрига". А уж давать одну и ту же премию Владимиру Путину и Вацлаву Гавелу — людям, принципиально разным,— вообще неприлично. Так что на месте Гавела я бы тоже отказался от своей премии, если бы такую же присудили Путину. Хотя расставаться с премиальными деньгами было бы жалко. Что бы Путин сейчас ни говорил, он, конечно, расстроился, тем более что в предвыборный период каждая деталь имеет значение. Но мне в этой истории обиднее всего за жюри премии, которое сильно подмочило свою репутацию.
Олег Морозов, первый заместитель председателя Госдумы ("Единая Россия"):
— Когда премию забирают, это не красит тех, кто ее давал. История с "Квадригой" никоим образом не отразится на имидже Путина: ни то, что премию дали, ни то, что забрали назад.
Другие ответы см. на стр. 3