В Тульском областном суде судебная коллегия под председательством Натальи Поляковой вынесла решение по кассационным жалобам на решение Зареченского райсуда от 4 марта по делу о ДТП, в котором получили травмы главком ВДВ Владимир Шаманов, и. о. комдива 106-й дивизии ВДВ полковник Алексей Наумец и порученец Шаманова Олег Черноус, а водитель главкома Олег Змеев погиб. Виновник автоаварии, подавая кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, рассчитывал на снижение срока на три года, но добился лишь трехмесячного сокращения.
Напомним, приговором Зареченского районного суда Тулы гражданин Таджикистана Довлатшо Элбегиев признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 264 УК РФ), а также в угоне грузовика (ч. 1 ст. 166 УР РФ). По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний он получил шесть лет колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Приговор первой инстанции обжаловали практически все участники процесса: прокурор Зареченского района Тулы, адвокат Элбегиева Андрей Номеров, сам осужденный, пострадавший Алексей Наумец, а также представители потерпевших — представитель полковника Наумца Роман Орлов, представитель главкома Шаманова Петр Петренко. Элбегиев и его адвокат посчитали наказание излишне суровым. Представители же потерпевших оспаривают обе вмененные статьи, считая, что угона грузовика не было,— мигрант работал в фирме «Дортехстрой», которой принадлежит машина, и, что следствие, проведенное структурами МВД, а не СКР, как это должно быть в случае с военными, проведено некачественно. В своей жалобе они настаивали на возвращении дела на доследование.
Однако суд принял во внимание лишь позицию гособвинителя. Прокурор Юлия Жукова обратила внимание на то, что, поскольку вина в угоне признана, требовать от угонщика документы на машину и содержания ее в исправном состоянии нелогично. В конечном итоге суд постановил переквалифицировать действия Элбегиева со ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы; из приговора исключено указание о нарушении ПДД по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; смягчено назначенное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ до четырех лет трех месяцев лишения свободы. Путем частичного сложения наказаний получилось пять лет девять месяцев. В остальном приговор оставлен без изменений.
Осужденный, который участвовал в процессе в режиме видеосвязи, и представители потерпевших уже заявили о своих намерениях оспаривать и это решение. Причем обе стороны намерены идти до самой высшей инстанции.