Процесс обращения взыскания на активы, заложенные по кредиту, выданному Межпромбанку (МПБ) ЦБ, вскрыл круговорот залогов в банке-банкроте, который остался должен кредиторам более 80 млрд руб. Судостроительные активы Сергея Пугачева, являющегося владельцем МПБ, оказались заложены фактически четырежды. Такая ситуация — следствие схемного характера бизнеса МПБ.
Сегодня в арбитражном суде Москвы состоится очередное заседание по иску Банка России об обращении взыскания на судостроительные активы экс-сенатора Сергея Пугачева, заложенные по кредиту на 32 млрд руб., невозвращенному подконтрольным ему Межпромбанком. Это мероприятие интересно не только тем, что на нем обещано наконец рассмотреть вопрос о выборе оценщика для определения справедливой стоимости "Северной верфи" (в залоге у ЦБ — 75% акций). В ходе сегодняшнего заседания может быть рассмотрен встречный иск одного из собственников "Северной верфи" к ЦБ о признании договора залога недействительным (был подан 7 апреля). В исковом заявлении ООО "Агропромсоюз" (является акционером и одним из залогодателей акций верфи) компания прямо обвиняет Банк России "в злоупотреблении правом с намерением в первоочередном порядке, в ущерб имущественных интересов третьих лиц (кредиторов банка) получить удовлетворение своих требований".
Свои обвинения истец строит на том, что для обеспечения реструктурированных в июле прошлого года обязательств МПБ перед ЦБ тот, по мнению ООО "Агропромсоюз", лишил аналогичного обеспечения других кредиторов банка. Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении (есть в распоряжении "Ъ"), до 15 июля прошлого года судостроительные активы Сергея Пугачева были заложены непосредственно Межпромбанку по выданным им кредитам. 15 июля, неделю спустя после подписания соглашения о реструктуризации долга МПБ перед ЦБ (было заключено 8 июля), эти соглашения о залоге были расторгнуты. А акции "Северной верфи" и других судостроительных активов Сергея Пугачева — Балтийского завода и КБ "Айсберг" — были заложены уже непосредственно Банку России.
Фото: Никита Инфантьев, Коммерсантъ
Однако, как выяснилось, историю движения залогов от Межпромбанка к ЦБ авторы встречного иска рассказали в нем не полностью. Как сообщили "Ъ" в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ; является конкурсным управляющим МПБ), после оформления акций судостроительных активов в залог ЦБ регулятор дал разрешение на последующий залог этих акций Межпромбанку, который таким образом стал вторичным после Банка России залогодержателем. "Таким образом, требования МПБ к заемщикам на 7 млрд руб. как были обеспеченными, так и остались",— отмечают в АСВ, оговариваясь, что 7 млрд руб.— сумма требований, обеспеченная де-факто, де-юре в отчетности банка создавалась видимость, что этими залогами обеспечены кредиты на 52 млрд руб.
При этом в АСВ признают, что уровень итоговой обеспеченности кредитов залогами, достигнутый в результате их переоформления, будет зависеть от той цены, по которой ЦБ реализует акции судостроительных предприятий ОПК. Если ЦБ продаст залоги, например, за 40 млрд руб., то другие кредиторы Межпромбанка ничего не потеряют и получат свои 7 млрд руб. Если залоги будут проданы за 32 млрд руб. (ровно столько должен МПБ Центробанку) и менее, то они не получат ничего.
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ
Впрочем, если бы ЦБ не стал залогодержателем и все осталось, как было, кредиторы Межпромбанка от этого вряд ли выиграли бы. "Если бы на залог удалось обратить взыскание, 7 млрд руб. мы в конкурсную массу, возможно, и получили бы, но при продаже залогов за большую сумму, что вероятно, получателем остатка стали бы структуры Сергея Пугачева, что идеологически неправильно при наличии неудовлетворенных требований кредиторов банка более чем на 80 млрд руб.,— указывают в АСВ.— При этом ЦБ в качестве необеспеченного кредитора встал бы в общую очередь, что превращает 7 млрд руб. при их пропорциональном распределении между всеми кредиторами в каплю в море".
При этом учитывая, как первоначально были оформлены залоги акций судостроительных активов Межпромбанку, даже такое развитие событий было маловероятно, продолжают в АСВ. "Когда мы в качестве конкурсного управляющего пришли в банк, выяснилось, что все договоры залога подписаны факсимильной подписью, а это сводит шансы на получение обеспечения к минимуму,— пояснили в агентстве.— В результате переоформления залога судостроительных активов они стали чуть ли не единственными, на документах о залоге которых стоят реальные подписи". Именно по этой причине роль вторичного залогодержателя при всех ее недостатках лучше, чем первичного, но с "криво" оформленными залогами, резюмируют в агентстве. В Банке России не стали комментировать встречный иск структур ОПК, оставив свои аргументы для судебного заседания. Относительно переоформления залогов там лишь отметили, что в ЦБ существует строгое правило — активы, которые принимаются в залог, должны быть свободны от обременений.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Впрочем, фактически судостроительные активы Сергея Пугачева оказались заложены даже не трижды — в МПБ, ЦБ и снова МПБ, а четырежды. Партнер фирмы "Дьюи энд ЛеБоф" (представляет интересы держателей еврооблигаций МПБ) Сергей Вольфсон напоминает, что держателям еврооблигаций, номинированных в евро, в свое время была предоставлена гарантия компаний группы ОПК, владеющих заложенными судостроительными активами. Эта гарантия предполагала, что расчет с держателями облигаций будет обеспечен средствами от продажи судостроительных активов. "Поэтому c точки зрения держателей еврооблигаций оценка заложенных активов для обращения взыскания является ключевым вопросом",— указывает Сергей Вольфсон. И в этой связи держатели еврооблигаций МПБ "надеются на твердую позицию ЦБ". Правда, если с АСВ у облигационеров, по их собственному признанию, сложились рабочие отношения, то с ЦБ контакта пока не получилось. Письма держателей евробондов регулятору, в которых, по сведениям "Ъ", они просят ЦБ об информационном взаимодействии, пока остались без ответа.