Вчера в Мосгорсуде на процессе по громкому делу об убийстве в Москве в 2002 году губернатора Магаданской области Валентина Цветкова коллегия присяжных вынесла вердикт. Большинством голосов подсудимые были признаны виновными в двух преступлениях из трех, инкриминируемых им,— самом убийстве, а также совершенном ранее мошенническом хищении 30 млн руб. При этом заседатели сочли недоказанным факт покушения на заместителя главы представительства Магаданской области при правительстве РФ Петра Шапку. Ни один из подсудимых, по мнению коллегии присяжных, не заслуживает снисхождения.
Вчерашнее заседание в Мосгорсуде началось в 11 часов утра, однако на обсуждение вердикта присяжные удалились только в 14.00 — дело в том, что формулировки некоторых из 49 вопросов, которые председательствующий поставил перед коллегией присяжных (они так или иначе касались причастности каждого из подсудимых к тому или иному из инкриминируемых им преступлений), по мнению сторон, прежде всего защиты, требовали корректировки.
Обсуждение вердикта заняло около пяти часов. О том, что решение заседателей не будет единодушным, стало известно заранее — когда старшина коллегии обратился к судье с просьбой о предоставлении дополнительного времени для формулирования вердикта с учетом разногласий заседателей. Однако и после того как присяжные сформулировали свое решение, председательствующий дважды отправлял их обратно в совещательную комнату для устранения ошибок в тексте. Перед чтением вердикта одному из присяжных стало плохо, к нему пригласили врача. Тот сделал укол, а судья разрешил заседателю слушать решение коллегии сидя.
Напомним, что Валентина Цветкова застрелили утром 18 октября 2002 года у входа в столичное представительство Магаданской области на Новом Арбате. Как утверждало следствие, киллер выстрелил губернатору в упор в затылок (тот скончался на месте), а затем, выстрелив и в стоявшего рядом Петра Шапку (в этом случае убийца промахнулся), скрылся на машине. Перед судом по этому эпизоду предстали Мартин Бабакехян, который, по версии следствия, принял заказ от "неустановленного лица" на убийство губернатора, его родственник и водитель Масис Ахунц, который увез с места преступления одного из соучастников преступления, а также Артур Анисимов и Александр Захаров, которые следили за губернатором Цветковым в Москве. Отметим, что еще двое соучастников убийства губернатора были позже убиты, один, согласно официальным данным, умер, а еще двое, в том числе предполагаемый киллер Константин Коршунов, числятся в розыске. Большинство фигурантов дела входили в бригаду владивостокского "авторитета" Владимира Голбана (Молдаван), который уже осужден за организацию многочисленных убийств на пожизненное заключение, а по этому делу давал свидетельские показания, назвав, в частности, сумму вознаграждения за убийство господина Цветкова — $100 тыс.
Помимо этого, подсудимым Бабакехяну, Анисимову и Захарову, а также пятому подсудимому — бывшему директору приморского колхоза Александру Чернышову — инкриминировалось хищение мошенническим путем 30 млн руб. у одной из дальневосточных фирм. Это преступление никак не было связано с губернатором Цветковым: по версии следствия, подсудимые уговорили потерпевших уплатить якобы существовавшие долги колхоза, пообещав им участие в рыбно-икорном бизнесе. В подтверждение банкротства колхоза махинаторы предъявили недействительные финансовые документы, а полученные от предпринимателей деньги перевели на счета подконтрольных фирм.
В итоге, как сообщил старшина присяжных, заседатели пришли к выводу, что сам факт покушения на Петра Шапку доказан в суде не был, и сняли обвинения с подсудимых по этому эпизоду. По эпизодам убийства и мошенничества подсудимые были признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. При оглашении вердикта вчера не было сообщено, как разделились голоса присяжных.
"Приговор является результатом манипулирования присяжными,— сказал после заседания "Ъ" адвокат Мурад Мусаев, представляющий Мартина Бабакехяна.— В пользу такого предположения говорит хотя бы тот факт, что в тексте вердикта присяжные ссылаются на те обстоятельства, на доказанности которых в ходе процесса не настаивало даже гособвинение. Кроме того, отмечу, что остался недоказанным и сам факт заказа на убийство — о нем лишь вскользь якобы слышал всего лишь один свидетель. Мы обязательно обжалуем приговор, тем более что у нас еще есть вагон и маленькая тележка фактов нарушения УПК РФ, допущенных в ходе процесса".
Обсуждение юридических последствий вердикта назначено на сегодня.