Конфликт вокруг Банка Москвы продолжается. Вчера стало известно, что акционеры могут рассмотреть вопрос об отставке президента банка Андрея Бородина. На первый взгляд кадровые перестановки в Банке Москвы могут показаться лишь частью сделки по поглощению банка ВТБ. Однако события, происходящие в последние дни вокруг опорного банка московского правительства, позволяют строить разные сценарии разрешения конфликта.
О том, что завтра совет директоров Банка Москвы рассмотрит возможность внесения в повестку дня внеочередного собрания акционеров вопрос об отставке президента Банка Москвы Андрея Бородина, поздно вечером во вторник сообщило агентство "Интерфакс". В пресс-службе Банка Москвы подтвердили эту информацию, уточнив, что этот вопрос будет рассматриваться не на ближайшем собрании акционеров, которое намечено на 21 февраля, а на следующем после него. При этом на первом собрании акционеры будут избирать новый состав совета директоров.
Информация о возможной отставке Андрея Бородина, являющегося бессменным руководителем Банка Москвы с момента его основания, стала еще одним звеном в усиливающемся конфликте вокруг опорного банка столицы. О возможной продаже банка стало известно осенью прошлого года, после отставки Юрия Лужкова с поста мэра Москвы. Затем о желании приобрести банк заявил ВТБ. Вскоре Счетная палата начала проверку деятельности банка, а информационный фон вокруг сделки заметно ослаб. Однако в последние дни произошел целый ряд заметных событий: 20 января Счетная палата сообщила о прекращении начатой в декабре проверки Банка Москвы "по личной просьбе ВТБ и господина Собянина".
Это решение было воспринято экспертами как свидетельство того, что стороны достигли договоренностей. Спустя буквально несколько дней стало известно о результатах оценки Банка Москвы, проведенной его нынешними акционерами. Согласно этим расчетам, банк может стоить до $9,3 млрд. И одновременно с этим — 24 января — о своем интересе к покупке Банка Москвы заявил крупнейший частный банк — Альфа-банк, который, кроме всего, указал на недопустимость продажи банка вне конкурса.
Эти факты нельзя трактовать однозначно, считают эксперты. Например, появление Альфа-банка на волне уже многократно прозвучавших взаимных реверансов правительства Москвы и ВТБ можно воспринимать как попытку других акционеров банка изменить сложившиеся договоренности: в таком случае решение о вынесении вопроса об отставке господина Бородина может быть ответным ходом в этой игре, полагают аналитики. "Сейчас идет серьезная борьба вокруг банка, и вопрос об отставке президента банка — очередной эпизод этой борьбы, но кто в ней выиграет, по-прежнему непонятно",— рассуждает гендиректор аудиторской компании "Финэкспертиза" Агван Микаелян.
Мне кажется, что риторика последних дней направлена на то, чтобы сорвать выгодную сделку. Мы не отступаем
— Андрей Костин, Президент — председатель правления ВТБ, о покупке Банка Москвы ("РИА Новости")
Источник "Ъ", близкий к одному из акционеров Банка Москвы, сообщил, что инициатива по созыву второго внеочередного собрания исходила от департамента имущества правительства Москвы. По словам представителя другого акционера банка, во вторник банк получил соответствующее письмо от департамента за подписью его главы Натальи Сергуниной. По словам собеседника "Ъ", цель этих действий — ускорить продажу пакета правительства ВТБ. "Смена руководства банка — одно из условий будущей сделки, принципиальное решение о которой ВТБ хочет принять в феврале,— указывает источник.— Для этого нужно проводить due diligence в банке, что в присутствии нынешнего руководства сильно осложнено". При этом стоит отметить, что, согласно уставу Банка Москвы, президент кредитной организации избирается на четыре года и срок действующих полномочий Андрея Бородина истекает в июле этого года.
Но даже эти несколько месяцев критичны для заинтересованных сторон. "Дожидаться, пока 21 февраля будет изменен совет директоров, и его решением назначать внеочередное собрание по отставке президента банка — означает потерять время",— говорит еще один источник "Ъ", знакомый с ситуацией. По его мнению, нынешний совет директоров, хоть и представляет в большинстве своем интересы Андрея Бородина, вряд ли будет противиться инициативе крупнейшего акционера в лице правительства Москвы. Вопрос будет вынесен на собрание акционеров, результат которого зависит от распределения голосов. Исход голосования не столь однозначен: информация о том, сколько процентов акций Банка Москвы находится под опосредованным контролем Андрея Бородина, является закрытой.
По официальным данным, Андрей Бородин и его советник Лев Алалуев владеют 20,3% акций банка. Но на рынке считают, что господин Бородин опосредованно контролирует еще 6,4% акций банка через компании "Джи Си Эм" и "Джи Си Эм Инвестментс", акционеры которой зарегистрированы на Кипре. Инвестбанки Goldman Sachs и Credit Suisse владеют 3,88% и 2,77% соответственно. Оставшееся 2,82% принадлежит другим миноритариям, доля каждого из них менее 1%. Правительство Москвы напрямую владеет 46,48% акций банка, однако ему принадлежит еще блокпакет в Столичной страховой группе (ССГ), что дает дополнительно 4,33% акций в банке. Впрочем, контрольный пакет ССГ принадлежит другим компаниям, поэтому мнение правительства не будет определять позиции ССГ по вопросу отставки Андрея Бородина. Официальной информации о том, кто стоит за цепочкой компаний, владеющих контрольным пакетом в ССГ, нет. Однако, по мнению участников рынка, это могут быть структуры, интересы которых совпадают с интересами действующих топ-менеджеров банка. Поэтому ожидать, что отставка Андрея Бородина — вопрос решенный, пока преждевременно, считает гендиректор ЦЭА "Интерфакс" Михаил Матовников.
Вряд ли результат собрания акционеров Банка Москвы удивит наблюдателей — Андрей Бородин в любом случае покинет пост президента банка, полагают некоторые эксперты. "Я не думаю, что господин Бородин будет пытаться заблокировать решение о своей отставке: скорее всего, он уйдет. Впрочем, при любом раскладе, кто бы ни стал новым владельцем контрольного пакета банка, Андрею Бородину с большой долей вероятности пришлось бы оставить свой пост",— считает глава ЦЭА МФПА Сергей Моисеев. "Сопротивление в этой ситуации может противоречить интересам Андрея Бородина,— рассуждает экономист крупного банка.— Ведь могут последовать вопросы, каким образом и на какие средства он консолидировал такой объем акций". Андрей Бородин вчера отказался от комментариев.