Группа компаний ПИК добилась взыскания 1,7 млрд руб. по выданному еще в 2006 году кредиту со структуры одного из ее основателей, Юрия Жукова (примерно 12,5% акций группы), ООО «Квинтурин». В конце прошлого года арбитражный суд в качестве обеспечительной меры по этому иску наложил арест на 23 земельных участка «Квинтурина» в загородном элитном поселке Park Vill.
26 января арбитражный суд Москвы взыскал в пользу ПИК с «Квинтурина» 1,695 млрд руб. В апреле 2006 года группа ПИК выдала «Квинтурину» кредит на сумму 1,079 млрд руб. ООО аффилировано с Юрием Жуковым и владеет значительной долей загородного элитного поселка Park Vill (40 га, земля с подрядом и готовые коттеджи на 57 участках,10-й км от МКАД по Рублево-Успенскому направлению).
Срок возврата займа наступал 31 декабря 2009 года, а за полгода до этого договор был пролонгирован до 1 апреля 2012 года. Но новый акционер ПИК «Нафта Москва» (приобрела 25% акций ПИК в апреле 2009 года, всего принадлежит более 35%) в начале прошлого года потребовала вернуть деньги группе. В апреле кипрская «Ласеро Трейдинг Лимитед» (через нее структурам «Нафта Москвы» принадлежит 25% акций ПИК) в апреле прошлого года подала иск к «Квинтурину» и ГК ПИК о признании недействительным договора займа и дополнительного соглашения о его пролонгации. Арбитражные суды Московского округа признали недействительной только пролонгацию кредита. После того как «Ласеро Трейдинг Лимитед» выиграла в апелляционной инстанции, ПИК 6 декабря 2010 года сам подал иск к «Квинтурину» в Арбитражный суд Москвы с требованием вернуть просроченный заем. А 10 декабря суд в качестве обеспечения этого иска наложил арест на 23 земельных участка компании «Квинтурин» (в поселке Park Vill).
26 января в суде истец увеличил исковые требования с 1,618 млрд руб. до 1,695 млрд руб. (из них сумма основного долга составляет 1,029 млрд руб., проценты — 205 млн руб., неустойка — 460 млн руб.). Представители ПИК заявили, что поскольку пролонгация займа была признана недействительной, срок его возврата наступил 31 декабря 2009 года. Представитель «Квинтурина» возражала против требований ПИК, подчеркнув, что компания намерена оспорить решения судов по делу о пролонгации займа в Высшем арбитражном суде. Кроме того, «Квинтурин» считает, что не должен платить проценты по займу и неустойку по ним. На вопрос суда о возможности удовлетворения требований ГК ПИК заявила, что реальным имущественным активом «Квинтурина» являются арестованные земельные участки. На предложение суда урегулировать спор мирным путем обе стороны ответили отрицательно.
Суд удовлетворил требования ПИК в полном объеме. Представитель «Квинтурина» сообщил “Ъ”, что компания , будет обжаловать решение в суде.