Вчера суд Заводского района Кемерово отказал администрации города Кемерово в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Коммерсантъ-Сибирь" (издает газету "Коммерсантъ" в Сибирском федеральном округе) и журналисту "Ъ" Игорю Лавренкову. Администрация просила взыскать с ответчиков 400 тыс. и 100 тыс. руб. соответственно и признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Кемерово "сведения", распространенные в статье "Коммунистов победили рыночными методами" (вышла в сибирском выпуске "Ъ" от 1 июня 2010 года).
В статье рассказывалось о попытке кемеровской организации КПРФ организовать 29 мая митинги в поддержку шахтеров Междуреченска. Они после аварии на шахте "Распадская" провели митинги и перекрытие железной дороги, которое пришлось ликвидировать силами ОМОНа, и коммунисты решили проявить солидарность. Однако фактически в большинстве случаев митингам просто не нашлось места: почти во всех 11 городах, где коммунисты пытались их провести, были организованы ярмарки и детские праздники. В заметке об этом администрации Кемерово не понравились фразы, которые она и потребовала опровергнуть: "коммунистов победили рыночными методами", "ярмарка заставила кемеровских коммунистов искать другое место для выражения поддержки междуреченских шахтеров" и еще два более пространных фрагмента. Представитель администрации Алексей Синицын предложил провести лингвистическую экспертизу, ответчики были против, посчитав, что такого анализа заметке в "Ъ" не требуется. Тем не менее суд удовлетворил это ходатайство, и эксперт, назначенный судом, усмотрел в оспариваемых фрагментах в основном нейтральную для администрации Кемерово информацию. Только фраза "...в пятницу городская газета "Кемерово" сообщила, что на площади им. Кирова, где коммунисты планировали свой митинг, с 11 до 17 часов будет проходить ярмарка, при этом акцию КПРФ никто не запрещал" была оценена как содержащая негативную информацию о факте, но без связи с действиями или бездействием администрации города. В заключении было просто указано, что в компетенцию эксперта не входит установление органа государственной власти, который осуществляет контроль за соблюдением законодательства о проведении митингов. Тем не менее и после таких выводов экспертизы представитель истца продолжал настаивать на удовлетворении исковых требований. Впрочем, он так и не смог ответить на вопрос суда, каким образом статья в "Ъ" повлияла на деятельность администрации Кемерово и что она нарушила в ее деловой репутации. В итоге суд вынес решение отказать в удовлетворении исковых требований. Впрочем, Алексей Синицын сообщил, что администрация будет обжаловать это решение.