Мосгорсуд отклонил заявление лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина, требующего отменить скандальный генплан развития Москвы до 2025 года. Таким образом, надежды политика на то, что с отставкой Юрия Лужкова будет пересмотрена и его градостроительная политика, пока не оправдались.
Судья огласила только резолютивную часть решения, поэтому его мотивация пока неизвестна. "Будем обжаловать", — заявил Сергей Митрохин. Отметим, что он подал в суд не иск, а заявление об обжаловании закона, поэтому в этом процессе формально нет ответчиков, а есть лишь заинтересованные лица — Мосгордума (принявшая закон о генплане 5 мая) и Юрий Лужков (утвердивший его 28 мая). По мнению Митрохина, документ не был согласован с федеральным и подмосковным правительством, а также не прошел государственную экспертизу. Вместе с Митрохиным отменить генплан в суде потребовал другой заявитель — Алексей Подчуфаров, активист движения "Моссовет", возглавляемого Сергеем Удальцовым, — их процессы были объединены в один.
Напомним, основное нововведение генплана заключается в делении города на зоны стабилизации, где возможен только капремонт зданий, и развития, где разрешен снос и новое строительство. Расположение этих зон на карте города стало предметом острой критики. Ряд общественных организаций, возмущенных генпланом, организовали сбор подписей под обращением к президенту Дмитрию Медведеву, чтобы тот передал центр Москвы в прямое подчинение федеральным властям. По мнению Сергея Митрохина, генплан "неприемлем" в целом, поскольку отдает под офисную застройку 26 млн кв. м.
Ранее в эфире "КоммерсантъFM" лидер партии "Яблоко" заявил, что никогда не был поклонником политики Юрия Лужкова, однако не спешит переоценивать отставку градоначальника. "Сейчас градостроительная политика Лужкова закреплена на десятилетия вперед в генплане Москвы. И если новый мэр откажется пересматривать генплан, то значит, все то худшее, что связано с фигурой Лужкова, будет им продолжено", — отмечал он.
Вячеслав Глазычев, доктор искусствоведения, член Общественной палаты:
— Я не думаю, что есть основания формальные или не очень формальные вообще говорить об отмене генплана. Во-первых, там много весьма здравых вещей, например, многое сделано по правилам землепользования и застройки – впервые сделана огромная работа и отметать ее не резонно. А во-вторых, ничто не мешает вносить после соответствующей процедуры обязательного общественного обсуждения корректировки и в сам генплан, и в правила землепользования и застройки. Это тот инструмент, которым можно и должно пользоваться, и мы непременно будем это делать, как только в городе появится новое начальство. "Архнадзор" уже выдвинул разумное требование о примораживании 200 разрешений по центру, и палата к этому обязательно присоединиться. Есть вопросы по транспортной схеме, по мидовским дачам, по разгрузке центра от ряда офисов и другие. У генплана была понятная функция легализовать сделанное. Но никто не мешает даже при формально утвержденном генплане вносить в него корректировки. А Митрохин все-таки как обычно действует сгоряча, но я не думаю, что это правильный путь.