Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин по решению Ленинского суда Саратова должен выплатить вице-спикеру Госдумы Вячеславу Володину («Единая Россия») 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. Поводом для иска стало выступление коммуниста на митинге 7 ноября. Господин Рашкин намеревается обжаловать «насквозь политизированное» решение, напоминая, что ранее управление следственного комитета при прокуратуре (СКП) по Саратовской области и Генпрокуратура не нашли в его словах ничего противозаконного.
Поводом для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, как следует из заявления господина Володина, стало выступление коммуниста 7 ноября на митинге в Саратове, где он, в частности, произнес: «Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году. На Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали».
«Таким образом, Рашкин публично утверждает, что я в 91 году совершил переворот и повинен в преступлениях перед народом и русской нацией, — говорится в исковом заявлении господина Володина. — Данные утверждения не соответствуют действительности». Эти сведения, по мнению вице-спикера, «порочат» его, поскольку он занимает «высокую должность в органах государственной власти», будучи депутатом от Саратовской области. Господин Володин потребовал от коллеги по парламенту «опровергнуть» сказанное, а в качестве компенсации морального вреда взыскать с него 5 млн рублей. В результате Ленинский районный суд Саратова обязал господина Рашкина выплатить единороссу 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.
Решение суда удовлетворило представителя истца Людмилу Савину, которая напомнила „Ъ“, что господин Володин известен в регионе. Господин Рашкин, заявила адвокат, рассчитывал на то, что «упомянутые им политики узнаваемы — именно поэтому он называл фамилии людей известных, занимающих высокие посты во властных структурах». «Выступление Рашкина на митинге можно было бы рассматривать даже в рамках уголовного дела, — считает она, — и наказание тогда было бы значительно суровее».
Комментируя решение суда, Валерий Рашкин напомнил „Ъ“, что еще в декабре прошлого года «СКП закрыл дело, указав, что в моих словах нет ничего противозаконного, а есть только жесткая критика правящего режима и правящей партии». (Тогда вице-спикер регионального заксобрания Марина Алешина настаивала на привлечении коммуниста к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280 УК РФ за якобы «высказывание публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности».) Позже Гепрокуратура подтвердила выводы следствия. Коммунист считает нонсенсом, «когда произнесенную обобщающую фамилию «Володиных» конкретный человек проецирует на себя, подает иск в суд и его выигрывает: у нас ивановых, петровых, рашкиных, володиных в стране пруд пруди». Господин Рашкин намерен будет обжаловать это «незаконное и насквозь политизированное», на его взгляд, решение вплоть до Европейского суда.
Между тем старший юрист группы компаний «Крикунов и партнеры» Олег Зайцев полагает, что «решение суда в части признания сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство представляется обоснованным, поскольку из высказывания депутата от КПРФ можно сделать вывод, что Вячеслав Володин причастен к совершению преступлений перед народом, перед русской нацией». При этом, говорит господин Зайцев, из контекста высказывания очевидно, что Валерий Рашкин имел в виду именно вице-спикера Госдумы, а не кого-либо еще. «При отсутствии доказательств причастности Вячеслава Володина к подобным преступлениям нельзя не согласиться с тем, что распространение таких сведений порочит честь и достоинство политика высокого уровня», — сказал юрист, усомнившись, что «суд кассационной инстанции удовлетворит жалобу Валерия Рашкина и откажет в иске в полном объеме».