В Страсбурге на заседании Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) постоянный представитель России при ЕСПЧ Георгий Матюшкин заявил, что претензии ЮКОСа к российским властям "являются необоснованными" и в связи с этим призвал суд не рассматривать жалобу компании.
"Мы продолжаем считать, что Страсбургский суд не может рассматривать данное дело и просим признать жалобу неприемлемой", — сказал Георгий Матюшкин на заседании. По его мнению, утверждение истцов о выдвижении российскими властями необоснованных налоговых претензий к ЮКОСу и о проведении банкротства компании с нарушениями являются ложными. Матюшкин подчеркнул, что "налоговые органы страны действовали в полном соответствии с национальным законодательством", а руководство ЮКОСа с помощью подставных фирм уклонилось от уплаты налогов в "огромных масштабах".
Слушания по делу длились около четырех часов с одним перерывом. Стороны представили свои аргументы, а судьи задали уточняющие вопросы. Как рассказал председатель палаты суда, решение будет вынесено позже, после рассмотрения сути дела.
Напомним, 5 октября 2009 года бывший финансовый директор нефтяной компании ЮКОС Брюс Мизамор сообщил, что в Страсбургский суд подан самый большой за всю историю Европейского суда иск от имени американской "дочки" компании Yukos International. За понесенные убытки в связи с банкротством одной из крупнейших нефтегазовых корпораций в мире Мизамор собирался взыскать с российского правительства более $100 млрд.
В иностранных судах и международных арбитражах рассматривается целый ряд дел, связанных с ЮКОСом, его активами и руководством. Ни одно из них Россия пока не выиграла. Так, в мае суд признал приемлемой жалобу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского на незаконное задержание и арест в октябре 2003 года, содержание под стражей в "условиях, унижающих человеческое достоинство", и политическую мотивированность уголовного преследования. В октябре 2007 года Страсбургский суд уже удовлетворил жалобу акционера Group Menatep Ltd Платона Лебедева, связанную с нарушениями в ходе расследования его уголовного дела и с содержанием под стражей. Кроме того, 22 декабря 2008 года Страсбургский суд потребовал освободить из-под стражи бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, которого к тому моменту Мосгорсуд уже освободил под залог в 50 млн руб.
Гарри Каспаров, лидер Объединенного гражданского фронта:
— Позиция акционеров ЮКОСа имеет серьезные основания, потому что в процессе изъятия собственности были серьезные нарушения. И это очевидно. Что касается шансов на успех, то надо понимать, что есть два уровня решения. Первый — когда решение выносится судом по существу и второй — вопрос компенсации. В первом случае шансы на положительное решение, я считаю, у акционеров очень велики. Во втором, полагаю, речь может идти о незначительной компенсации, может даже чисто символической в €1. Но не размер главное. Если решение будет вынесено, это даст возможность акционерам обращаться в другие суды в Европе, и тогда российскую власть ждут большие неприятности, потому что это не "Noga", которая пыталась оспорить деньги, потерянные в результате закулисных сделок. А тут все прозрачно. И размер компенсации суды будут определять на основе рыночной стоимости отобранных активов. В этом случае масштаб претензий для российских компаний, особенно государственных, будет клиническим.
Вообще реакция в России на решения Страсбургского суда довольно странная. Компенсации выплачиваются, а сущностные решения не выполняются. С одной стороны это удивительно, а с другой совершенно понятно — деньги-то государственные, почему бы и не заплатить. А любое сущностное решение бьет по конкретному чиновнику, который принимал обратное решение. Например, в случае с судьей Кудешкиной восстановление ее на работе бьет по тому, кто ее увольнял, это удар по председателю Мосгорсуда Егоровой. Заплатить же деньги из нашего кармана — это пожалуйста, а ущемить какого-то своего чиновника, верного вертикали, — это подрыв власти.