Банкротство получило подтверждение

Арбитраж не нашел оснований пересматривать судьбу «Токема»

Вячеславу Климову не удалось вернуть под свой контроль кемеровский «Токем». Арбитражный суд Кемеровской области отказался удовлетворить иски о пересмотре прежних арбитражных решений, касающихся введения на этом заводе по производству ионообменных смол и пластмасс внешнего управления и завершения конкурсного производства.

В понедельник арбитраж Кемеровской области рассмотрел иски структур бывшего владельца и гендиректора кемеровского завода «Токем» Вячеслава Климова — санкт-петербургских ЗАО «Токем» и ОАО «Токем». ЗАО «Фирма „Токем“» было образовано на базе завода «Карболит». В конце 90-х годов предприятие контролировалось господином Климовым. Третье по счету банкротство «Токема» было введено в октябре 2002 года по заявлению Федеральной службы по финансовому оздоровлению. В мае 2004 года было открыто конкурсное производство.

С момента введения первого внешнего управления контроль над «Токемом» осуществляет финансово-промышленный союз «Сибконкорд» (акционер «Сибирского цемента»). В ходе третьего внешнего управления в 2002-2003 годах активы ЗАО «Фирма „Токем“» были проданы структурам «Сибконкорда», в настоящее время на их месте действует ООО ПО «Токем», выпускающее ионообменные смолы, связующие материалы, текстолит и т. п. В 2008 году предприятие выпускало товарной продукции в месяц на сумму до 55 млн руб.

Гендиректор санкт-петербургских фирм Вячеслав Климов утверждал, что они были образованы путем законной реорганизации «Фирмы „Токем“» в 2001 году. В прошлом году в Санкт-Петербурге арбитраж прекратил конкурсное производство в ОАО «Токем» в связи с отсутствием долгов. Этот факт и то, что ОАО было правопреемником ЗАО «Фирма „Токем“», по мнению господина Климова, свидетельствует об отсутствии у «Фирмы „Токем“» долгов перед кредиторами (обязательства по долгам переходят к правопреемнику). Следовательно, утверждает он, не было оснований вводить внешнее управление и конкурсное производство.

Посчитав это вновь открывшимися обстоятельствами, ОАО «Токем» и ЗАО «Токем» направили иски о пересмотре актов кемеровского арбитража от 6 ноября 2003 года и от 6 декабря 2005 года. Первым суд отказал Вячеславу Климову в удовлетворении жалобы на введение в ЗАО «Фирма „Токем“» внешнего управления, вторым — признал конкурсное производство завершенным и определил, что оно должно быть ликвидировано.

В понедельник Вячеслав Климов не пришел в суд, прислав телеграмму с просьбой отложить рассмотрение исков в связи с госпитализацией, но суд отклонил ходатайство. Против удовлетворения исков высказался представитель конкурсного управляющего ЗАО «Фирма „Токем“» Игорь Ломков. Он сослался на то, что ОАО «Токем» и ЗАО «Токем» не являются сторонами в деле о банкротстве ЗАО «Фирма „Токем“». По его данным, есть судебные акты арбитражного суда Санкт-Петербурга, не признающие законность реорганизации ЗАО «Фирма „Токем“», в результате чего появились ОАО «Токем» и ЗАО «Токем». Игоря Ломкова поддержал представитель ФНС Дмитрий Фролов. В итоге суд отказал в удовлетворении исков компаний Вячеслава Климова.

Игорь Лавренков, Кемерово

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...