Контрольная осечка

Совладельцу УК «Ермак» Михаилу Матвееву не удалось стать мажоритарием

Конфликтующие совладельцы финансовой группы «Ермак» Михаил Матвеев и Андрей Агишев продолжают безуспешные попытки с помощью судебных инстанций разделить бизнес. Вчера краевой арбитраж отказал господину Матвееву в иске, в котором он требовал признать недействительной сделку по приобретению супругой господина Агишева — Надеждой 22,85% ЗАО «Управляющая компания «Ермак»», стоимость чистых активов которого 1,6 млрд руб. В случае расторжения сделки совладелец ЗАО УК «Ермак» собирался купить «спорные акции» и довести свой пакет до контрольного. Ранее Андрей Агишев не смог через суд исключить своего бывшего партнера из состава владельцев ООО «Ермак-Брокер».

Краевой арбитражный суд отклонил иск гендиректора ООО «Ермак-Брокер» Михаила Матвеева (владеет 34,3% акций) к акционеру ЗАО УК «Ермак» Надежде Агишевой. В качестве третьих лиц были привлечены все остальные акционеры ЗАО — Андрей Агишев, Алексей Сташков, Алексей Матвеев, Константин Подвальный, Максим Шахаев и само ЗАО «Управляющая компания „Ермак“».

Михаил Матвеев потребовал в суде перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи пакета акций УК «Ермак» в размере 5028 штук (22,85%), заключенному между Андреем и Надеждой Агишевыми 14 июля 2008 года. По данным истца, стоимость сделки составляла 14 млн руб.

Представитель Михаила Матвеева пояснил, что сомневается в подлинности передаточного распоряжения, согласно которому право собственности указанного пакета акций было передано Андреем Агишевым своей жене, и заявил ходатайство о проведении физико-химической экспертизы передаточного распоряжения. Дополнительно им было направлено заявление о фальсификации передаточного распоряжения и копии брачного договора. Он отметил, что есть большие сомнения в том, что соглашение между супругами было подписано в указанные сроки, а не после подачи искового заявления. «На дату составления передаточного распоряжения супруги Агишевы находились за пределами РФ, а именно в Греции», — пояснил свои сомнения представитель господина Матвеева.

ЗАО УК «Ермак» входит в финансовую группу «Ермак». Основное направление деятельности — управление инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами, негосударственными пенсионными фондами и ценными бумагами. Стоимость чистых активов фонда на 31 декабря 2008 года — 1,6 млрд руб. Выручка от продажи в первом квартале 2009 года, по данным компании, составила 12 млн руб., чистая прибыль — 3,7 млн руб. Согласно данным компании, на 31 декабря 2008 года по 22,85% акций принадлежали Андрею и Надежде Агишевым, 34,3% — Михаилу Матвееву, по 5% акций владели гендиректор общества Константин Подвальный, Алексей Сташков, Алексей Матвеев, а также Максим Шахаев. Однако как выяснилось в ходе судебного заседания, из списка акционеров общества вышел Алексей Сташков.

Конфликт между бывшими партнерами по финансовой группе «Ермак» Андреем Агишевым и Михаилом Матвеевым вылился в серию взаимных судебных исков в 2009 году. Так, компании Михаил Матвеев на общем собрании акционеров, состоявшемся 27 января 2009, обнаружил среди акционеров новое лицо — Надежду Агишеву, на счете которой было зарегистрировано 5028 ценных бумаг. В то время как с именного счета ее мужа Андрея Агишева было списано такое же количество акций ЗАО. На этом основании истец сделал вывод о том, что, возможно, состоялась сделка купли-продажи, что, по мнению истца, нарушает статью 7 ФЗ «Об акционерных обществах» о преимущественном праве приобретения ценных бумаг акционерами ЗАО, а также противоречит учредительным документам общества. 28 апреля в качестве обеспечительных мер судом был наложен арест на акции «Ермака», находящиеся на лицевом счете Надежды Агишевой.

Вчера представитель Андрея Агишева в суде заявил, что, возможно, целью иска господина Матвеева было создание препятствий для владения акциями управляющей компании Надеждой Агишевой. «Соглашение между супругами было безвозмездным, о чем свидетельствует передаточное распоряжение», — заявил в суде представитель супругов.

Ранее в судебном заседании юрист УК «Ермак» заявила, что 14 июля 2008 года между супругами был заключен договор о разделе имущества. Она поясняла, что регистрация изменений на лицевых счетах супругов Агишевых произошла спустя пару недель после их возвращения из-за границы. В то же время представитель ЗАО «Регистратор Интрако» (ведет учет записи о структуре и составе акционеров УК с 20 февраля 2009 года) в суде предоставил выписку из регистрационного журнала, согласно которой указанные изменения на лицевом счете эмитента были зафиксированы 15 июля 2008 года.

В итоге суд отклонил заявления истца о проведении физико-химической экспертизы и заявление о фальсификации доказательств, предложив ответчику и представителю УК «Ермак» направить встречное ходатайство об исключении спорного передаточного заявления из числа доказательств по делу.

Стоит отметить, что ранее суд отказал в удовлетворении иска владельцу 57% долей ООО «Ермак-Брокер» Андрею Агишеву, который требовал исключить из состава участников этой компании владельца оставшихся долей Михаила Матвеева. Истец настаивал на том, что деятельность господина Матвеева в качестве гендиректора ООО «Ермак-Брокер» нанесла обществу существенный урон. По данным истца, компания в 2008 году под руководством господина Матвеева понесла значительные убытки (10,5 млн руб., был сокращен штат сотрудников).

Валентина Ефремова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...