СУ СКП по Ульяновской области возобновило расследование уголовного дела по факту нецелевого использования бюджетных средств ОАО «Ульяновский речной порт». Дело было возбуждено в 2006 году на основании проверки контрольного управления администрации губернатора, но затем было приостановлено. В следственном управлении СКП РФ по Ульяновской области дополнительное расследование объясняют наличием разночтений в выводах комиссий и не исключают, что по результатам расследования может быть назван конкретный виновный. Получить комментарий Марата Якупова, считающегося владельцем ОАО, не удалось.
В Ульяновской области возобновлены следственные действия по приостановленному в 2007 году уголовному делу о нецелевом использовании бюджетных средств открытым акционерным обществом «Ульяновский речной порт». Основанием для его возбуждения послужила проверка контрольным управлением администрации губернатора расходования бюджетных средств, направленных в 2005 году на берегоукрепительные работы. После выявления нарушений акт проверки был передан в правоохранительные органы, после чего прокуратурой Ленинского района Ульяновска в начале сентября 2006 года было возбуждено уголовное дело по фактам нецелевого расходования бюджетных средств в особо крупных размерах (ч. 2 ст. 285 УК РФ), предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Помимо ОАО «Ульяновский речной порт» в деле фигурировало и ОГУ «Ульяновскоблстройзаказчик», обеспечивавшее в 2005 году выбор подрядчика на выполнение берегоукрепительных работ в районе сел Шиловка и Криуши, а также речки Тушонка. По версии следствия на момент возбуждения уголовного дела, часть бюджетных средств вместо берегоукрепительных работ речпорт направил на свои нужды — ремонт судов и зарплату. Руководство компании ссылалось на то, что деньги пришли поздно, наступила зима, и работы пришлось отложить до весны. Однако, по данным прокуратуры, работы так и не были закончены, кроме того, одни и те же работы дублировались в различных сметах. Из 29 млн рублей, выделенных на берегоукрепительные работы, предприятие потратило на свои нужды почти 14 млн рублей, отмечали в прокуратуре. Там считают, что все это должны были заметить специалисты ОГУ «Ульяновскоблстройзаказчик», которое проводило конкурсы и было обязано контролировать ход работ. Директор ОГУ «Облстройзаказчик» Геннадий Шляпин назвал разговоры о нецелевом использовании средств «блефом», потому что различные ведомства неоднократно проводили проверку расходования бюджетных средств и нарушений не выявили.
ОАО «Ульяновский речной порт» (ОАО «Речпорт») создано в процессе приватизации. Данные о предприятии в открытых источниках отсутствуют. Согласно данным «СПАРК-Профиль», уставной капитал составляет 13481 руб. Все акционеры — физические лица, граждане России. Дочерняя компания — ЗАО «Криушинский судостроительный завод», в котором речпорт имеет 17,86% акций. Основные средства по состоянию на 1.01.08 составляют 50,58 млн руб., кредиторская задолженность — 70,86 млн руб., дебиторская — 48,26 млн руб.; выручка составила 249,4 млн руб., чистая прибыль — 219 тысяч руб.
По неофициальным данным, владельцем контрольного пакета ОАО «Речпорт» является Марат Якупов, он же гендиректор ЗАО «Судоходная компания», ЗАО «Ульяновский грузовой флот», ЗАО «Ульяновская судоходная компания «Демос», ЗАО «Ульяновская судоходная компания «Фобос», ЗАО «Стивидорная компания Ульяновскпортснаб».
Известно, что запрос о причинах приостановления уголовного дела сделал недавно в прокуратуру и депутат заксобрания Алексей Куринный, и он уже получил ответ, что начато дополнительное расследование до выяснения всех обстоятельств. Однако господин Зима отметил, что возобновление расследования с депутатским запросом не связано.
Исполняющий обязанности руководителя следственного отдела СУ СКП РФ по Ленинскому району Ульяновска Антон Крючко пояснил „Ъ“, что данные следствия начального этапа не совсем совпадают с сегодняшними выводами. «Берегоукрепительные работы все-таки были выполнены на следующий год уже за счет средств речпорта, а сведений об одних и тех же расходах в различных сметах у нас нет, — сказал господин Крючко. — Однако прежде не была дана оценка выводам различных комиссий, из-за чего возникают разночтения. Нет и однозначного вывода, сколько средств конкретно было израсходовано целевым образом». Антон Крючко не исключает, что еще может быть назван конкретный виновный, и ему будет дана юридическая оценка. «Дело очень сложное», — добавил он.
Первый вице-премьер облправительства Александр Пинков сказал „Ъ“, что у исполнительной власти области претензий к речпорту нет, но у компании остались нерешенными земельно-правовые вопросы, в связи с чем собственник «не торопится вкладывать средства в инфраструктуру предприятия».
Получить комментарий господина Якупова не удалось: на официальный письменный запрос „Ъ“ он не ответил, и в течение последних нескольких дней был недоступен ни по рабочим, ни по мобильным телефонам. Гендиректор «Речпорта» Ренат Низамов, как сообщили в приемной предприятия, находится на больничном.