Михаил Абызов начал борьбу за ООО "Разрез "Черемшанский"" в Кузбассе, владеющее лицензией на месторождение энергоугля с запасами 73 млн тонн. Вчера в суде представители предпринимателя, который является крупным кредитором разреза, попытались оспорить решение других кредиторов о прекращении внешнего управления и переходе к конкурсному производству и распродаже активов. Юристы говорят, что получить контроль над лицензией дешевле в ходе внешнего управления, нежели конкурсного производства.
Вчера арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел иск кипрской Mirasina Investments Ltd, представляющей интересы компании "Руком" предпринимателя Михаила Абызова. Он хочет оспорить итоги собрания кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский"" от 15 сентября. Кредиторы (Mirasina входит в их число) проголосовали за досрочное прекращение процедуры внешнего управления и признание разреза банкротом. Представитель Mirasina Илья Богомолов в суде пояснил, что на собрании большинством в 60,11% голосов располагало новосибирское ООО "Прогресс", которое кредитором разреза не является. Илья Богомолов пояснил, что требования "Прогресса" к разрезу на 468,1 млн руб. появились в декабре 2007 года после получения у московского ООО "Скай" простых векселей "Черемшанского". Однако договор передачи этих бумаг не был подписан директором фирмы "Скай". Директор "Прогресса" Константин Руденко заявил, что скупка долгов была легальной.
ООО "Разрез "Черемшанский"" в апреле 2005 года за 157,5 млн руб. приобрело лицензию на участок Инской-2 Уропского месторождения с запасами энергетического угля марки Д около 73 млн тонн. Первую очередь разреза предполагалось ввести в строй в 2010 году. В мае 2007 года на "Черемшанском", по его собственному заявлению, было введено внешнее управление. Долги разреза достигают 1 млрд руб.
По словам внешнего управляющего "Черемшанского" Евгения Лазаревича, "Прогресс" контролирует около 50% кредиторской задолженности разреза, Mirasina — около 40%. Представитель компании "Руком" Евгений Соболев говорит, что Mirasina заключила предварительный договор по покупке крупного пакета разреза, в соответствии с которым выдала заем с целью урегулирования кредиторской задолженности и вывода компании из процедуры банкротства. В случае вывода компании из процедуры банкротства будет продолжена работа по приобретению группой "Руком" крупного пакета акционерного капитала разреза. Mirasina, добавил господин Соболев, считает необходимым отметить, что, "к сожалению, среди кредиторов существуют компании, целью которых является банкротство предприятия и распродажа имущества, что неминуемо приведет к росту социальной напряженности, невыплате задолженности по заработной плате и невыплате задолженности перед бюджетом". По мнению Mirasina действия кредиторов "можно квалифицировать как рейдерство, о чем было направлено соответствующее заявление в правоохранительные органы".
Но Евгений Лазаревич в суде не поддержал Mirasina. Он пояснил, что ранее предлагал кредиторам предоставить разрезу инвестиции, наладить на нем добычу угля и рассчитаться с долгами, "но никто не откликнулся". По мнению управляющего, Mirasina может купить на торгах имущество разреза и затем переоформить на себя лицензию на Инской-2. В итоге суд отказался удовлетворить требование Mirasina.
Юристы объясняют действия структур Михаила Абызова тем, что на стадии внешнего управления получить лицензию выгоднее, чем на торгах. Старший юрист корпоративной практики "Вегас Лекс" Александр Чернышев уточняет, что схема может быть следующей: контролирующий кредитор добивается создания дочерней компании разреза. Ей передается лицензия и активы разреза с дальнейшей ее перепродажей стороннему инвестору. Директор аналитического департамента UBS Алексей Морозов полагает, что лицензия на Инской-2 стоит до $75 млн.